Дело № 1-161/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 31 октября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника 

Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Буторина А.Н., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно ходатайству следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2, расследованием установлено, что в 

<

адрес> края 21 октября 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находилась в 

<

адрес>, где увидела в ушах у ФИО6, серьги из золота 583 пробы, массой 2,85 гр. с рубинами, принадлежащие Потерпевший №1. Испытывая нужду в денежных средствах, ФИО1 в указанное время задалась преступной целью хищения указанных ювелирных изделий путем обмана ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, 21 октября 2017 года около 14 часов 00 минут, убедила ФИО6 передать ей в пользование на незначительный период времени ювелирные изделия, а именно: серьги из золота 583 пробы, массой 2,85 гр., с рубинами, принадлежащие Потерпевший №1, не намереваясь их возвращать, тем самым обманув ФИО6. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив обманным путем разрешение ФИО6 на пользование указанными ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 сняла с ушей ФИО6 вышеуказанные серьги из золота 583 пробы массой 2,85 гр., с рубинами, стоимостью 5279 рублей 60 копеек, не намереваясь их возвращать, и скрылась с места совершения преступления, то есть похитила их. В последствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5279 рублей 60 копеек. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении неё обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, не судима и согласна на прекращение дела, загладила причиненный потерпевшей вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, её имущественное положение и её семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 календарных дней после вступления постановления в законную силу, то есть до 12 января 2018 года. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: банку литровую с веществом – уничтожить, диск DVD-R, договор купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела, серьги – оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.В.Безуглов