Дело №12-2/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 января 2019 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Беличенко Л.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровскк ФИО8 от *** по жалобе ФИО9 на постановление от *** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

*** инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

*** ФИО9 обратился в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску с жалобой на указанное постановление. Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО8 ***, постановление отменено, материалы дела об административном правонарушении направлены на новое рассмотрение. 

ФИО1, не соглашаясь с данным решением от ***, считая его незаконным и подлежащем отмене, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что факт нарушения ФИО9 п. 2 ст.12.13 ПДД РФ подтверждается схемой ДТП, показаниями свидетелей. Кроме того, вина ФИО9, подтверждается пояснениями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО3, а также свидетелями ФИО7, ФИО5

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Потехин Н.Н. доводы жалобы поддержал. Просил признать незаконным и необоснованным обжалуемое решение, а также заключение экспертизы, которое, по его мнению, является недопустимым доказательством, так как она проведена с многочисленными нарушениями закона. Вина ФИО9 доказана и установлена, в связи с чем просит отменить решение от ***. 

В судебном заседании ФИО9 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что ДТП произошло не по его вине, проведена экспертиза, согласно выводам которой установлена также и вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения; кроме того постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от *** производство по делу в отношении него и ФИО1 было прекращено. 

В судебном заседании были допрошены инспекторы ДПС ФИО4, ФИО3, а также свидетели ФИО7 

Инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что когда прибыли на место совершения ДТП с участием двух автомобилей, один из которых был перевернут на бок; водители были на месте, виновником ДТП был признан водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО9, который нарушил п.13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>».

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола было установлено, что водитель ФИО9 не пропустил ФИО1, нарушив ПДД.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что был очевидцем ДТП, случившегося *** в районе магазина «

<

данные изъяты>», где он увидел как автомобиль «

<

данные изъяты>», «выскочил» на главную дорогу нарушив правила дорожного движения не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», водитель которого не успел отреагировать и повернул в сторону автомобиля «

<

данные изъяты>», в связи с чем произошло ДТП. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд приходит к выводу о том, что заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО8 рассмотрел жалобу ФИО9 в соответствии с требованиями КоАП РФ. Существенных нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого решения не допущено. 

Доводов о существенном нарушении норм процессуального права в жалобе не содержится. 

Кроме того, обжалуемое решение от ***, является промежуточным, после него *** вынесены постановления о прекращении производства по делу в связи с истечением сроком давности привлечения к административной ответственности в отношении ФИО9 и ФИО1 

По указанным в жалобе основаниям, поводов для отмены решения от *** и нового пересмотра дела не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение от ***, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску об отмене постановления от *** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копия решения, через суд, его вынесший.

Судья: Л.А. Беличенко