Дело № 2а-4611/2025 

УИД: 33RS0002-01-2025-007374-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 26 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Веселовой А.О.,

при секретаре Кузьминой Д.С.,

с участием помощника прокурора г. Владимира Челышевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Владимиру об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г.Владимиру обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора сроком 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрещения пребывания в определенных местах, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00ч до 6.00ч, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Суздальским районным судом Владимирской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Владимиру, как лицо, по формальным признакам попадающее под действие административного надзора. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, преступление совершено в ночное время по месту жительства, административные правонарушения совершены в дневное и вечернее время вне пределов места жительства в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель административного истца УМВД России по г. Владимиру и административный ответчик не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 1 ст.5 Закона №64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ).

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ ### от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разъяснено и подписано им собственноручно предупреждение о том, что в случае совершения в течение года двух или более административных правонарушений, в суд будет направлено заявление с целью установления административного надзора и административных ограничений.

Вместе с тем, в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административным ответственности, что подтверждается постановлениями Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1, имеющий судимость за тяжкое преступление при рецидиве преступлений, в течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить требования УМВД России по г. Владимиру об установлении административного надзора и административных ограничений на срок, не превышающий сроки погашения судимости в соответствии со ст.86 УК РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртным, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации с предлагаемой административным истцом периодичностью явки для регистрации 2 раза в месяц, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Указанные административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора и могут быть впоследствии отменены с учетом поведения поднадзорного.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования УМВД России по г. Владимиру об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 26.11.2025.

Судья А.О. Веселова