Дело № 2-5892/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 10 октября 2017 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кисуркина С.А., 

при секретаре Мельчуковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, 

с участием: 

представителя ответчика – ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 14.07.2016 с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение. Данным решением суда также было установлено, что на обращение истца 12.08.2015, ответчик выплату произвел только 06.07.2016 года, нарушив тем самым ст.21 Закона об ОСАГО. В связи с указанным просит взыскать с ответчика неустойку в размере 223 820 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности требования не признал, указав, что страховое возмещение было выплачено своевременно. В случае удовлетворения иска, просил применить ст.333 ГК РФ к неустойке.

Выслушав доводы представителя истца, всесторонне исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела №2-6684/2016, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Из вступившего в законную силу решения Абаканского городского суда от 14.07.2016 следует, что согласно справке о ДТП от 03.07.2015 автомобиль ФИО3, г/н №, принадлежащий истцу ФИО1, получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована у ответчика САО «ВСК».

12.08.2015 истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи со страховым случаем ДТП от 03.07.2015 года. 

Письмом от 18.08.2015 ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения.

01.06.2016 истец обратилась к ответчику с претензией, а затем 09.06.2016 в Абаканский городской суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 65 824 руб. 82 коп. и в размере 6 375 руб., исполнив обязательство по договору ОСАГО.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наступления страхового случая и обязанность ответчика произвести страховую выплату доказыванию не подлежит. 

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.09.2015 по 06.07.2016 (310 дня) в сумме 223 820 руб. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 21 ч. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что страховщик своевременно начиная со 2.09.2015 не выплатил сумму страхового возмещения, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Однако суд полагает, что при расчете неустойки истец неверно исчислил период. Поскольку с заявлением о страховом возмещении истец обратилась в страховую компанию ответчика 12.08.2015 г., то 20 календарных дней истекали 1.09.2017 г.

Соответственно размер неустойки должен составить 223094,91 руб. исходя из следующего расчета: 72199 руб.*1%*309 дней (период с 2.09.2015 по 6.07.2016). 

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, периода просрочки исполнения обязательства, компенсационной природы неустойки, а также принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 80 000 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 600 руб.(пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Председательствующий С.А. Кисуркин 

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017

Судья С.А. Кисуркин