ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2024 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВСКА» к ООО «ПК СТРОЙ», 

<

ФИО>1 о взыскании неустойки по договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 

<

дата> между ООО «ВСКА» и ООО «ПК СТРОЙ» заключен договор строительного подряда 

<

номер>, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по возведению монолитных конструкций на объекте «Жилой комплекс со встроенными нежилыми помещениями в районе 

<

адрес>».

Для обеспечения исполнения обязательств по договору 

<

номер> от 

<

дата> был заключен договор поручительства от 

<

дата> с 

<

ФИО>1

Ответчиком работы выполнялись с нарушением начальных, промежуточных и конечных сроков.

По этим основаниям истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 68 965 788,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «ВСКА», действующий на основании доверенности 

<

ФИО>2 поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «ПК СТРОЙ», 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО «ВСКА» и ООО «ПК СТРОЙ» заключен договор строительного подряда 

<

номер>, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по возведению монолитных конструкций на объекте «Жилой комплекс со встроенными нежилыми помещениями в районе 

<

адрес>».

Согласно п. 2.1 договора, с учётом дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата>, цена договора составила 386 087 647 рублей, в том числе НДС 20% - 64 347 941,17 рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора начало производства работ – первый рабочий день после передачи заказчиком строительной площадки (место выполнения работ) и документации. Срок выполнения работ по договору – 273 календарных дня с даты начала производства работы. Календарные сроки выполнения работ по настоящему договору предусмотрены графиком производства работ, являющимся неотъемлемым приложением к договору (приложение 

<

номер> к договору).

Согласно графику производства работ, с учетом дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата>, срок выполнения работ по договору был определен с 

<

дата> по 

<

дата> (приложение 

<

номер> к договору).

Пунктом 11.2 договора, определено, что при нарушении подрядчиком более чем на 10 календарных дней начальных, промежуточных и окончательных сроков выполнения работ, предусмотренных п. 5.1 настоящего договора и графиком производства работ, подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 1% от стоимости отдельных видов работ, установленных графиком производства работ, за каждый день просрочки, но не более 20% от цены договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору 

<

номер> от 

<

дата> был заключен договор поручительства от 

<

дата> с 

<

ФИО>1

Ответчиком работы выполнялись с нарушением начальных, промежуточных и конечных сроков.

В связи с чем, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась неустойка по невыполненным в срок работам, в размере 68 965 788,56 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовались, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ВСКА» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПК СТРОЙ» (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>), 

<

ФИО>1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ВСКА» (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>) неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 68 965 788,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Всего к взысканию 69 025 788,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.