Дело № 5-38/2023

УИД 48RS0008-01-2023-000780-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года п.Добринка Липецкая область

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении двоих несовергшеннолетних детей, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции от 02.11.2023года о прекращении управления транспортными средством в срок до 16.11.2023года, на котором установлены тонированные передние стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения 8 Технического Регламента Таможенного Союза о безопасности ТК и п.4.3 ПН ПДД РФ, т.к. 16 ноября 2023г. в 09 час.30мин. на автодороге п.Добринка- с.Средняя Матренка- с.Верхняя Матренка 1 км., ФИО1, вновь управля транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21124 Лада-112, государственный регистрационный знак №, с тонированными передними стеклами, на передних боковых стеклах была нанесена прозначная цветная пленка черного цвета. При осуществлении замера светопропускаемость переднего левого стекла составила 4,7% и переднего лобового стела-33%, чем был нарушен п.4.3 приложения 8 Технического Регламента. Ранее 02.11.2023 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст,12.5 КоАП РФ и было вынесено требование о прекращении противоправных действий до 16 час.00мин. 03.11.2023. Данное требование им не выполнено не было.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в протоколе указал, что у него не было времени поехать в салон растонировать стекла автомобиля, т.к. он работает с раннего утра и до позднего вечера, а самостоятельно убрать указанную пленку он не может, т.к. будет повреждено стекло.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, дав такие же объяснения, как и в протоколе об административном правонарушении. С протоколом он согласен, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривает. 

Выслушав доводы ФИО1, исследуя письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п.3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 51 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент), утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника ГИБДД либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, оснований сомневаться в обстоятельствах, при которых было совершено административное правонарушение, у суда нет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 48 ВА №250518 от 16.11.2023г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Добринскому району ФИО2, следует, что 16 ноября 2023г. в 09 час.30мин. на автодороге п.Добринка- с.Средняя Матренка- с.Верхняя Матренка 1 км., был остановлен автомобиль ВАЗ-21124 Лада-112, государственный регистрационный знак №, по управлением Ильина, который управлял транспортным средством с тонированными передними стеклами, то есть на передних боковых стеклах была нанесена прозначная цветная пленка черного цвета. При осуществлении замера светопропускаемость переднего левого стекла составила 4,7% и переднего лобового стела-33%, чем был нарушен п.4.3 приложения 8 Технического Регламента Таможенного Союза о безопасности ТК и п.4.3 ПН ПДД РФ, ч.3,1 ст.12.5 КОАП РФ Ранее, 02.11.2023 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст,12.5 КоАП РФ и было вынесено требование о прекращении противоправных действий до 16 час.00мин. 03.11.2023.

- объяснениями ФИО1 данных им в судебном заседании о том, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, он действительно 16.11.2023года управлял транспортным средством- ВАЗ-21124 Лада-112, государственный регистрационный знак №, был оставлен сотрудником ГИБДД, при проверке установлено, что светопропсукаемость стекол не соответствует регламенту.

-постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ;

-требованием о прекращении противоправных действий от 02.11.2023 

-требованием о прекращении противоправных действий от 16.11.2023 

-гарантийным талоном на измеритель светопропускания стекол, таблицей проверки.

Объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что у него не было времени поехать в салон для растонировки стекол.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, сам он свою вину признал.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения, предусматривающих ответственности по различным статьям главы 12 КоАП РФ, он женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживает по месту регистрации. 

В судебном заседании вину признал, осознал содеянное, и дал правдивые объяснения, что свидетельствует о раскаяние его в совершении административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку это наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, 19.3ч.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № 

<

адрес> в 

<

адрес> №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) лицевой счет 

<

***>, КПП 482501001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Липецк Банка России УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, ОКТМО 42612000, кор/счет40102810945370000039, УИН 18810448230200001116, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки, возможно привлечение его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М. Перелыгина