Уголовное дело № 1-163/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Гусиева С.Э., 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, 

защитника Сонина Д.Н., представившего удостоверение № 1532 и ордер № 601764 от 16 марта 2017 года, 

при секретаре судебного заседания Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, (содержавшегося под стражей с 16.10.2016 года по 17.10.2016 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111УК РФ,

суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 28 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, используя в качестве оружия складной нож, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес данным ножом Потерпевший №1 три удара в брюшную полость, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: три колото-резаных ранения передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость, с двумя ранениями печени, ранением тощей кишки, брыжейки тонкой кишки, кровоизлиянием в брюшную полость (200 мл. на операции). Данные повреждения (каждое) являются опасными для жизни и квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления. 

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства. 

Защитник Сонин Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и также просил суд рассмотреть настоящее дело в особом порядке и без судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Гусиев С.Э. полагали возможным проведение судебного заседания в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ, который совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 является ранее не судимым, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания судом учитывается мнение потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что простил 

<

данные изъяты>, ФИО1 и просил назначить ему наиболее мягкое наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, путем вызова скорой медицинской помощи, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем приобретения продуктов питания и медикаментов в период лечения. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять. 

Вместе с тем, суд также учитывает, что в настоящее время он осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, однако, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.1-1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, а также требований ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, и иные обстоятельства по делу, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением на него ряда обязанностей.

С учетом личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное им преступление не назначать. 

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся 

<

данные изъяты>, – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить, футболку, свитер и джинсы потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить потерпевшему по принадлежности. 

Исковое заявление заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 в доход 

<

данные изъяты> стоимости лечения Потерпевший №1 на сумму 21 942 рублей 46 коп., суд считает подлежащим удовлетворению, что подтверждается соответствующими документами о понесенных затратах на лечение последнего, вызванных противоправными действиями ФИО1, который с предъявленными к нему исковыми требованиями в указанных размерах в судебном заседании согласился, в связи с чем, материальный ущерб в указанных размерах подлежит взысканию с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 в доход 

<

данные изъяты>.

(Л.д.148,148-150) 

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда: 

являться на регистрацию специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 1 (одного) раза в месяц;

не менять местожительство и место работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся 

<

данные изъяты>, – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить, футболку, свитер и джинсы потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить потерпевшему по принадлежности. 

Исковое заявление заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 в доход 

<

данные изъяты> стоимости лечения Потерпевший №1 – удовлетворить, взыскав с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 в доход 

<

данные изъяты> – 21942 рублей 46 коп. (двадцать одна тысяча девятьсот сорок два рубля 46 копеек). 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: