РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Бороздиной В.А.,

при помощнике судьи Киселеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области гражданское дело №2-1274/2025 (71RS0021-01-2025-001950-41) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита-165582, 80 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых; срок кредита в днях – 1827 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условий Договора кредит предоставлялся Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислили на указанный счет денежные средства в размере 165582, 80 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Таким образом истцом обязательства по указанному кредитному договору выполнены надлежащим образом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 68919,60 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68989, 02 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Судом в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО1 – ФИО2, ФИО4 и ФИО3.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых в удовлетворении требований просили отказать, применив срок исковой давности.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита-165582, 80 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых; срок кредита в днях – 1827 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условий Договора кредит предоставлялся Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислили на указанный счет денежные средства в размере 165582, 80 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Из расчета задолженности усматривается, что у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63989,02 рублей.

Согласно представленным по запросу суда нотариусом Узловского нотариального округа ФИО5 материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным Звенигородским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.59).

Наследниками к имуществу ФИО1, принявшими наследство, являются его супруга – ФИО2, сын – ФИО3, сын ФИО4; наследственным имуществом ? доля автомобиля можеди Хендэ Санта Фе, 2008 года выпуска регистрационный знак 

<

***>.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО2, ФИО4 и ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчиков относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Из материалов дела усматривается, что, заключая кредитный договор на условиях, изложенных выше в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования Заемщик подтвердил получение, стороны предусмотрели, что взыскание задолженности может производиться Банком по своему усмотрению, в т.ч. в судебном порядке.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о сроках давности по заявленным требованиям является установление порядка погашения задолженности по потребительскому кредиту, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

Разделом 6 условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Указанным Порядком регламентирован порядок и сроки внесения платежей по кредиту, порядок и очередность списания поступивших сумм, а также ответственность за несвоевременное погашение кредита.

Условиями указанного Порядка предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63989,02 рублей.

Как усматривается из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, истек ДД.ММ.ГГГГ - день, когда истец узнал о нарушении своего права.

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с настоящим иском согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исходя из вышеуказанных доказательств, учитывая положения ст. 204 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» к заемщику, его наследственному имуществу и наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору, истек.

В соответствии с п. 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23.12.2025.

Председательствующий: