Дело №1-335/2024

22RS0011-01-2024-001628-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 09 июля 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Антонова Д.А. при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Вдовиченко А.С., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников адвокатов Колчиной Л.А. и Малашича Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

- 29.05.2024 мировым судьей судебного участка №8 г. Рубцовска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 месяца;

- 04.07.2024 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, *** года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 31.05.2022 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рубцовского городского суда от 23.04.2024 условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в колонию-поселение под конвоем (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 8 месяцев 27 дней);

- 25.07.2023 мировым судьей судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Рубцовского городского суда от 23.04.2024 условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год в колонию-поселение под конвоем (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 9 месяцев 15 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 12 часов 00 минут *** до 13 часов 17 минут *** у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего П., с неохраняемой территории, расположенной по адресу ..., с причинением значительного материального ущерба гражданину.

В указанный период времени ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, о своем преступном умысле сообщил ФИО1 и предложил последнему совместно с ним совершить указанное хищение. ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что предложение ФИО2 носит преступный характер, на предложение последнего дал свое добровольное согласие. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, находящиеся в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, в указанный период времени вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего П., с неохраняемой территории, расположенной по адресу .... 

Реализуя свой преступный умысел в тот же период времени, ФИО2 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были каждый сходить по месту своего проживания и принести ножовку по металлу, после чего пройти на неохраняемую территорию, расположенную по адресу ..., где они вместе должны распилить на фрагменты три стреловые вставки на монтажный полноповоротный стреловой самоходный гусеничный кран и вынести их с вышеуказанной территории.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени прошли на неохраняемую территорию, расположенную по адресу ..., где действуя согласно ранее распределенных ролей, тайно, совместно распилили на фрагменты три стреловые вставки на монтажный полноповоротный стреловой самоходный гусеничный кран , принадлежащие П., оцененные потерпевшим в *** рублей за 1 штуку, всего на сумму *** рублей и совместно вынесли вышеуказанное имущество с территории.

Впоследствии с похищенным таким образом имуществом, принадлежащим П., ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им, в последствии, по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 57000 рублей.

В судебном заседании каждый из подсудимых согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, суть и последствия заявленного ходатайства понятны, заявляет он его добровольно и после консультации с защитником.

Защитники ходатайства поддержали, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия как ФИО2, так и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, роль каждого из подсудимых в преступлении, степень реализации виновными своих преступных намерений, личность подсудимых, которые участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Суд признает и учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении каждого из подсудимых: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (учитывая их первоначальные объяснения). В отношении ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством суд также признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд, с учетом личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, и конкретных обстоятельств дела приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В отношении ФИО2, учитывая, что он совершил умышленное преступление в период отбывания условного наказания, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, не отбыв наказание по приговорам от 31.05.2022 и 25.07.2023, условное осуждение по которым отменено, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует в колонии-поселения. С учетом данных о личности ФИО2, который ранее уклонялся от назначенного судом наказания, к месту отбывания лишения свободы ему надлежит следовать под конвоем. 

Назначение подсудимым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что подсудимые совершили умышленное преступление, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Подсудимые по данному уголовному делу не задерживались и под стражей не содержались.

Учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму 57000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина возмещается лицом, его причинившим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного расследования и судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Приговоры мирового судьи судебного участка № 8 города Рубцовска Алтайского края от 29.05.2024 и Рубцовского городского суда Алтайского края от 04.07.2024 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Рубцовского городского суда Алтайского края от 31.05.2022 (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 23.04.2024), мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от 25.07.2023 (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 23.04.2024) и окончательно к отбытию ФИО2 по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Определить ФИО2 порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего П. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 57000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-диск с записями с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить там же; 

- фрагменты металлических труб, возвращенные потерпевшему, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья Д.А. Антонов