Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июля 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ гола между ним и ответчиком зарегистрирован брак, который в настоящий момент не расторгнут. В период брака ими было приобретено имущество – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Утро», участок 60. Данный земельный участок был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данное имущество было приобретено в период брака и таким образом оно является совместно нажитым. Кадастровая стоимость земельного участка на дату подачи иска составляет 597680 рублей. На сегодняшний день ответчик в пользовании земельного участка не заинтересована, в связи, с учетом изложенного просит произвести раздел имущества супругов и признать за ФИО1 право единоличной собственности на указанный земельный участок, с выплатой компенсации ответчику за перешедшее имущество в размере 298840 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что брак на сегодняшний день между истцом и ответчиком расторгнут, при этом раздел имущества на сегодняшний день не произведен. В период барка сторонами был приобретен земельный участок, однако данным участок на сегодняшний день пользуется только истец, ответчик в нем не заинтересована, в связи с чем просит суд признать право единоличной собственности на указанный земельный участок за ФИО1, с выплатой компенсации ответчику в размере 298840 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Возражений относительно заявленных требований не выразила. 

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 (добрачная фамилия ФИО3) Е.Е. зарегистрирован брак. Брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: 

- земельный участок, площадью 992 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Утро», участок 60, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Согласно представленным сведениям, а именно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 9,10).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

В связи с тем, что вышеназванное имущество было приобретено супругами ФИО9 в период брака, согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, данное имущество является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Истец просит признать право собственности на земельный участок, площадью 992 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Утро», участок 60, кадастровой стоимостью 597680 рублей, за ним (ФИО1). Данный раздел имущества мотивирован тем, что земельным участком пользуется непосредственно истец, иного суду не представлено, суд считает, что у супругов сложился определенный порядок пользования данным имуществом, возражений против такого порядка пользования ответчиком не заявлено. Также в судебном заседании установлено, что ни ФИО6, ни ФИО7 банкротами (несостоятельными) не признаны, процедура банкротства в отношении сторон не ведется.

Возражений против заявленных требований сторона ответчика не высказала.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Поскольку земельный участок, находится в постоянном пользовании у истца, иного суду не представлено, суд считает, что у супругов сложился определенный порядок пользования данным имуществом, возражений против такого порядка пользования ответчиком не заявлено. Также не заявлено сторонами возражений по стоимости имущества подлежащего разделу. 

Таким образом, суд признает право единоличной собственности на земельный участок, площадью 992 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Утро», участок 60, стоимостью 597680 рублей, за ФИО1.

В связи с тем, что в пользу истца передано общее имущество супругов, то с истца ФИО1 (согласно ст. 39 СК РФ) подлежит взысканию в пользу ответчика денежная компенсация в размере 298840 рублей (597680:2).

С данным разделом стороны согласились, требований о взыскании иной компенсации за перешедшее имущество не заявили.

Также в судебном заседании установлено, что ни ФИО1, ни ФИО2 банкротами (несостоятельными) не признаны, процедура банкротства в отношении сторон не ведется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ****** право единоличной собственности на следующее имущество: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Утро», участок 60, кадастровый № ******.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова