№ 1 - 92/21 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 13 июля 2021 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Архиповой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Олешкевич Р.А.,

подсудимого ОАЮ защитника - адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ОАЮ, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, не судимого, военнообязанного, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, прож. ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 по хх.хх.хххх ОАЮ., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 км в северо - восточном направлении от ххххххх 

ххххххх ххххххх, обнаружил полимерный мешок с обрезом, изготовленным самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ТОЗ-34» 28 калибра. После чего ОАЮ., действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, присвоил его себе, тем самым незаконно приобрел данный обрез и хранил его при себе, с момента обнаружения до момента изъятия инспектором КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» ЧАВ то есть до 10 часов 58 минут хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут в ходе оперативно розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх 

ххххххх, сотрудниками ФСБ был обнаружен и изъят обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья «Т0З -34» 28 калибра., который ОАЮ незаконно приобрел, хранил и переносил, не имея соответствующего разрешения и который у ОАЮ. был ранее изъят инспектором КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» ЧАВ..

Согласно заключения эксперта № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх предмет, представленный на исследование, является обрезом, изготовленным самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ТОЗ - 34» 28 калибра 

Х № хх, отечественного промышленного производства «Тульского оружейного завода», у которого самодельным способом, путем отпиливания, укорочены стволы до остаточной длины: верхнего 313 мм, нижнего 320 мм, и относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный обрез пригоден для производства выстрелов патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 28 калибра.

В судебном заседании подсудимый ОАЮ вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ОАЮ. о проведении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Шевцовой А.А.. 

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ОАЮ. по ч.1 ст.222 УК РФ верна, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении наказания ОАЮ суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОАЮ., в соответствии с 

п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче ОАЮ. признательных и обстоятельных показаний об обстоятельствах совершения преступления, способствовавших расследованию дела, а также признание вины. 

На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ОАЮ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ОАЮ., обстоятельств совершения преступления, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ОАЮ. - он не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, не имеет своего жилья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОАЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ОАЮ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ОАЮ. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных - уголовно - исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (УИИ), являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез, изготовленный из охотничьего ружья «ТОЗ - 34 М» 28 калибра X № хх – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия документов, предметов и материалов, протокол № хх об административном правонарушении, протокол № хх об изъятии вещей и документов - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Шевцовой А.А.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С.Галаюда