ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 10 июня 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Мелехиной С.С.

Защитника Комиссарова С.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимого ФИО2

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Кыргызская республика, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу 

<

адрес> образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозке в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Кыргызской Республики, находясь на территорию Российской Федерации, где преследуя цель на незаконное приобретение и использование официального документа, предоставляющего ему права, при помощи которых он мог бы пребывать на территории РФ и в последующем в установленном законом порядке встать на миграционный учет по месту пребывания, во избежание административного наказания, в середине июня 2020 года, более точная дата дознанием не установлена, в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точно время дознанием не установлено, по имеющемуся у него номеру телефона, созвонился с неизвестным и неустановленным дознанием мужчиной, с которым за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей договорился об оформлении поддельного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимой ему для свободного передвижения на территории РФ и сообщил свои данные. После чего, по предварительной договорённости, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов ФИО2, сознавая, что нарушает Федеральный закон № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерацией и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральный закон № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», преследуя цель на незаконное приобретение официального документа - «Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», встретился с вышеуказанным мужчиной около входа на станцию метро «Котельники», расположенного в 50 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, где за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, без установленных законом оснований, незаконно приобрел поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где было указано, что он - ФИО2, гражданин Кыргызской Республики, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий документ, удостоверяющий личность: паспорт АС №, в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были указаны данные принимающей стороны и выполнен оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет до», который согласно технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен не штампом «Уведомление принято поставлен на учет», образцы оттисков, которого представлены в распоряжение эксперта. Получив данный подложный документ, ФИО2 свободно передвигался и находилась на территории Российской Федерации, то есть незаконно перевозил и хранил данный документ в целях его использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он, в 12 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежать административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8, 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил данный подложный официальный документ сотруднику отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и впоследствии был изъят.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Защитник Комиссаров С.Е. в интересах подсудимого обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как его подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным и осознал содеянное, добровольно явился с повинной и способствовал расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния. 

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и пояснил, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на стадии следствия оказывал содействие в расследовании преступления, написав добровольно явку с повинной, в настоящее время поддельный документ у него изъят. Обвиняемый ФИО2 просит учесть его желание и готовность вести законопослушный образ жизни, вернуться самостоятельно на родину. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он виновным себя признает и не оспаривает квалификацию содеянного, просит принять во внимание условия его жизни.

Государственный обвинитель Мелехина С.С. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника Комиссарова С.Е. поддержанное подсудимым ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, сведений о том, что после совершения преступления ФИО2 привлекался к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признал себя виновным, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытию преступления, явился с повинной, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, полностью осознал опасность своих действий, подложные документы были у него изъяты, в связи с чем суд считает, что ФИО2 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. 

При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО2, условия его жизни и семьи, сведения о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности обвиняемого ФИО2, который в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Обвиняемому ФИО2, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2, лист формата А4 с 6 оттисками штампа «Уведомление принято поставлен на учет до» - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.