Дело № 2 – 594 / 2021

УИД 16RS0035-01-2021-002045-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 711201руб. 87 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 10,90% годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1597564 от 19.09.2019. 11.09.2019 заключен договор о присоединении АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ПАО банк социального развития строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк ЗЕНИТ. 15.11.2019 произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк Зенит. По состоянию на 16.04.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 639 322 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 599827 руб. 37 коп., основные проценты - 35423 руб. 89 коп., неустойка – 4070 руб. 96 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору №2019-6941 от 19.09.2021 в размере 639322 руб. 22 коп., основные проценты по кредитному договору №2019-6941 от 19.09.2021, начисленные на непросроченный основной долг с 17.04.2021 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 10,90 процентов годовых, государственную пошлину в размере 9593 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в связи с отъездом на работу, представил возражения по иску, согласно которым исковые требования Банка Зенит (ПАО) не признает, в удовлетворении иска просит отказать, мотивируя тем, что он до ноября 2020 года погашал кредит по графику. Затем в связи с тяжелым материальным положением, связанным с пандемией, в декабре 2020 года он письменно обращался к руководству Банка Зенит с заявлением о реструктуризации платежей на полгода. Письменный ответ из банка он не получил, но был уверен, что его заявление о реструктуризации платежей удовлетворили, и временно прекратил оплачивать кредит. Из Банка никаких сообщений о том, что у него образовалась задолженность, он не получал. От своих кредитных обязательств не отказывается, продолжит оплачивать кредит с июня 2021 года. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 711201 руб. 87 коп. на срок 60 месяц с уплатой процентов в размере 10,90% годовых. 

11.09.2019 заключен договор о присоединении АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Банку ЗЕНИТ. 15.11.2019 произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ. 

Согласно п.2.1.1 Общих условий договора заемщик обязуется возвратить кредитору сумму кредита и уплатить начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.2.3.3 общих условий договора заемщик погашает кредит в порядке и сроки, установленные в Графике платежей, изложенном в Приложении №1 к договору и являющимся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по погашению кредита начисляется неустойка в размере 17,80 % годовых в порядке, изложенном в п.2.3.7 Общих условий Договора. 

Согласно п.2.3.7. общих условий договора на просроченную задолженность по погашению кредита начисляется неустойка в размере, равном удвоенному размеру процентной ставки за пользование кредитом, но не превышающем 36% годовых. При этом неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по погашению кредита (его части), на сумму просроченной задолженности по погашению кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению кредита (его части). 

Согласно п.2.4.4.6. общих условий договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком всей задолженности по договору, включая сумму непогашенной части предоставленного заемщику кредита, процентов и неустойки, начисленных в соответствии с условиями договора по дату фактического возврата всей суммы кредита, предъявить аналогичные требования к лицам, предоставившими свое поручительство по обязательствам заемщика по договору, в случае нарушения заемщиком условий договора по сроку возврата сумм основного долга по кредиту и (или) уплаты процентов продолжительностью свыше 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком на 16.04.2021 составляет 639322 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 599827 руб. 37 коп., основные проценты - 35423 руб. 89 коп., неустойка – 4070 руб. 96 коп. 

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается. В возражениях по иску ответчик также указывает, что с декабря 2020 года он перестал погашать кредит. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата ответчиками суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 639322 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 599827 руб. 37 коп., основные проценты - 35423 руб. 89 коп., неустойка – 4070 руб. 96 коп., и кроме того подлежат взысканию проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 17.04.2021 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 10,90 процентов годовых.

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с тем, что в декабре 2020 года он письменно обращался к руководству Банка Зенит с заявлением о реструктуризации платежей на полгода и прекратил оплачивать кредит; из Банка никаких сообщений о том, что у него образовалась задолженность, он не получал, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. Кроме того, сведения о том, что ответчиком заявление о реструктуризации платежей направлено истцу в декабре 2020 года, ответчиком в суд не представлены, и по его же пояснением следует, что он перестал погашать кредит, не получив ответ Банка на свое заявление о реструктуризации платежей, то есть в одностороннем порядке прекратил исполнять обязательства перед Банком.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 639322 руб. 22 коп., в том числе сумму основного долга – 599827 руб. 37 коп., основные проценты - 35423 руб. 89 коп., неустойку – 4070 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по кредитному договору №2019-6941 от 19 сентября 2019 года, начисленные на непросроченный основной долг в размере 599827 руб. 37 коп. за период с 17.04.2021 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу по ставке в размере 10,90 процентов годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9593 руб. 22 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М.