Дело № 1-28/2025

следственный номер 12402300002000212 УИД 41RS0001-01-2024-014022-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 28 марта 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Пономаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Свердловск, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, осуществляющего трудовую деятельность в ООО «ЭнергоПром» в должности коммерческого директора, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>, с/т «Университет-1» уч. 29, проживающего по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>, несудимого, содержавшегося под стражей с 30 по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на коммерческий подкуп в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Быстринская горная компания» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном учреждении Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского, ДД.ММ.ГГГГ присвоен ОРГН 1024101032097 (далее - АО «БГК», Общество).

В соответствии с п. 2.1 Устава АО «БГК», утвержденного решением общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ, Общество является непубличным обществом, коммерческой организацией, учрежденной в организационно-правовой форме акционерного общества, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее - ФЗ № 98-ФЗ) коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду, а информацией, составляющей коммерческую тайну - являются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Информация, составляющая коммерческую тайну, обладателем которой является другое лицо, считается полученной незаконно, если ее получение осуществлялось с умышленным преодолением принятых обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер по охране конфиденциальности этой информации, а также если получающее эту информацию лицо знало или имело достаточные основания полагать, что эта информация составляет коммерческую тайну, обладателем которой является другое лицо, и что осуществляющее передачу этой информации лицо не имеет на передачу этой информации законного основания (ч. 4 ст. 4 ФЗ № 98-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 нарушение ФЗ № 98-ФЗ влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2.1 - 2.5 Перечня информации, составляющей коммерческую тайну, утвержденного Приказом генерального директора АО «БГК» № от 18.08.2022 (далее - Перечень), к такой информации относятся сведения о коммерческой деятельности, в частности цены поставщиков, условия оплаты; информация о переговорах с контрагентами; сводная и статистическая информация о закупках; систематизированные сведения о внутренних и зарубежных заказчиках, подрядчиках, поставщиках, клиентах, потребителях, покупателях, компаньонах, посредниках и других партнерах деловых отношений Общества, а также о конкурентах, которые не содержатся в открытых источниках (справочниках, каталогах); содержание отдельных договоров, касающихся коммерческой деятельности Общества.

Приказом генерального директора АО «БГК» № П от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен в АО «БГК» на должность руководителя направления по снабжению и логистике с ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, между работодателем - АО «БГК» и работником - Свидетель №1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Свидетель №1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 дано обязательство о неразглашении коммерческой тайны (далее - Обязательство), согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 7 которого Свидетель №1 обязуется не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну АО «БГК», не передавать третьим лицам и не разглашать их публично; в случае попытки посторонних лиц получить от него сведения о коммерческой тайне Общества, немедленно сообщить об этом; сохранять коммерческую тайну тех предприятий, с которыми имеются деловые отношения Общества; не использовать знание коммерческой тайны Общества для занятий любой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб Обществу.

Приказом генерального директора АО «БГК» № КП от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен в АО «БГК» на должность директора по снабжению и логистике дирекции по снабжению и логистике.

В соответствии с п.п. 3-5 доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ АО «БГК» в лице генерального директора уполномочивает Свидетель №1 на утверждение в рамках своих полномочий технических заданий, относящихся к предмету закупки, без ограничения по сумме; заключение, изменение, расторжение всех видов гражданско-правовых договоров на сумму до 5 000 000 рублей; подписание от имени компании первичных бухгалтерских учетных документов (счета, счета-фактуры, товарные, товарно-транспортные накладные, акты сдачи приемки товаров, работ и услуг) без ограничения по стоимости.

Согласно п.п. 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 1.3.2, 3.1.1-3.1.5, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.8, ДД.ММ.ГГГГ, 5.5, 5.9 должностной инструкции директора по снабжению и логистике АО «БГК», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором по персоналу АО «БГК» (далее - Должностная инструкция), Свидетель №1 осуществляет обеспечение всеми требуемыми для производственной и иной деятельности материально- техническими ресурсами (далее - МТР) необходимого качества" с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли; контролирует исполнение сроков закупок МТР/работ/услуг, находящихся в зоне компетенции, их соответствие установленным нормативным срокам; осуществляет непосредственное руководство и контроль эффективности работы подчиненных сотрудников. Свидетель №1 подчиняются руководитель направления по проектным закупкам, руководитель группы закупок, главный специалист по снабжению и логистике, главный специалист по сопровождению договорной деятельности, специалист по закупкам, специалист по сопровождению договорной деятельности, специалист по контролю исполнения договоров. Свидетель №1 обязан лично проводить анализ заявок контрагентов, поступающих на электронные площадки, предназначенные для проведения конкурсных процедур; готовить заключение по коммерческой части для рассмотрения на центральной закупочной комиссии; согласовывать протокол центральной закупочной комиссии, закупочной комиссии при определении победителя конкурса; контролировать доставку МТР, находящихся в зоне компетенции, соблюдение порядка проведения всех необходимых этапов закупочной процедуры; рассматривать и согласовывать результаты закупочной процедуры; контролировать соблюдение требований по организации учета движения закупаемых МТР/работ/услуг; осуществлять взаимодействие и вести переговоры с поставщиками; обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, проводить согласование условий и сроков поставок; определять возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей с поставщиками МТР/работ/услуг; обеспечивать доставку МТР в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контролировать соответствие их количества, качества и комплектности условиям договора, возможные несоответствия в сроках, качестве, полноте доставленных товарно-материальных ценностей или выполненных работ/услуг от указанных в договоре, соблюдение порядка оформления выявленных несоответствий/отклонений, своевременность предоставления и правильность оформления контрагентами первичной документации на поставляемые МТР/работы/услуги; вести контроль за претензионной работой с поставщиками при нарушении ими договорных обязательств, составлением расчетов по этим претензиям, согласовывать с поставщиками изменения условий заключенных договоров; организовать изучение маркетинговой информации и рекламных материалов с целью выявления новых возможностей приобретения МТР/работ/услуг, расширять группу потенциальных поставщиков; руководить разработкой предложений и контролировать внедрение мероприятий по повышению эффективности функции закупок МТР/работ/услуг, направленных на снижение стоимости и сокращение сроков обеспечения; осуществлять непосредственное руководство и контроль эффективности работы подчиненных сотрудников; разрабатывать, организовать согласование и утверждение категорийных/закупочных стратегий; соблюдать конфиденциальность информации, ставшей известной в связи с выполнением должностных обязанностей; не разглашать информацию, обладателями которой являются Общество и его контрагенты, и без их согласия не использовать ее в личных целях; соблюдать требования информационной безопасности в соответствии с законодательством РФ, организационно-распорядительными и локальными нормативными актами Общества; соблюдать регламентирующие документы компании и нормативных законодательных актов. Свидетель №1 несет ответственность за разглашение конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну Общества, непринятие мер по пресечению выявленных нарушений другими сотрудниками по вопросам, связанным с его деятельностью.

Согласно п.п. 1.3, 2.3, 3.1, 3.4, 4.4, 4.6, 4.7 Положения о дирекции по снабжению и логистике АО «БГК», утвержденного директором по производству и эксплуатации АО «БГК» ДД.ММ.ГГГГ, дирекцию возглавляет директор по снабжению и логистике; в состав дирекции входят группа закупок, направление по логистике, направление по сопровождению договорной деятельности; в обязанности дирекции входит обеспечение всем необходимым для бесперебойной работы Общества, соблюдение внутренних правил и норм охраны труда Общества; дирекция имеет право взаимодействовать с другими предприятиями, организациями и учреждениями по производственным и другим вопросам, относящимся к компетенции дирекции, вносить предложения по экономии затрат Общества, предпринимать действия для предотвращения и устранения случаев любых нарушений и несоответствий.

Таким образом, Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ постоянно и по специальному полномочию на основании доверенности, выданной генеральным директором АО «БГК», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - АО «БГК».

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПром» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, с присвоением ОРГН 1226600034143 (далее - ООО «ЭнергоПром»), основной вид деятельности - торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами.

В соответствии с и. 1 ст. 2 Устава ООО «ЭнергоПром», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением № учредителя Общества, ООО «ЭнергоПром» является непубличной корпоративной коммерческой организацией.

Приказом директора ООО «ЭнергоПром» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу в ООО «ЭнергоПром» на должность коммерческого директора.

В соответствии с п.п. 1, 7 доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоПром» в лице директора уполномочивает ФИО15 заключать (согласовывать) от имени ООО «ЭнергоПром» договоры, дополнительные соглашения к ним, подписывать протоколы разногласий, исполнять договоры, участвовать в конкурсных и тендерных (закупочных) процедурах.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным генеральными директорами ООО «Федорово Минералз» и АО «БГК» (далее - Общества) внесены изменения в Приложение № к Положению о закупках - Регламент работы центральной закупочной комиссии (далее - ЦЗК), согласно которому ЦЗК создается для выбора контрагентов и согласования заключения расходных договоров Обществами; на рассмотрение закупочной комиссии выносятся договоры и дополнительные соглашения, сумма по которым в совокупности превышает 15 миллионов рублей. Секретарем ЦЗК является Свидетель №1.

ФИО15, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, а также в интересах ООО «ЭнергоПром», желая заключения коммерчески выгодных для ООО «ЭнергоПром» договоров с АО «БГК», что могло бы способствовать извлечению прибыли в пользу ООО «ЭнергоПром», его карьерному росту и продвижению по должности, а также дополнительному премированию, достоверно зная, что Свидетель №1 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - АО «БГК», имеет в силу своего служебного положения директора по снабжению и логистике дирекции по снабжению и логистике АО «БГК» возможность в его интересах и в интересах ООО «ЭнергоПром» способствовать выбору контрагентов и согласовывать заключения расходных договоров Обществ, сумма по которым в совокупности превышает 15 миллионов рублей, и понимая, что данные действия входят в служебные полномочия Свидетель №1, осознавая общественную опасность своих действий, решил совершить коммерческий подкуп Свидетель №1, предварительно обратившись к руководителю группы закупок дирекции по снабжению и логистике (ТОР) АО «БГК» Свидетель №3, сообщив последней о желании одержать победу в закупочной процедуре на поставку трансформаторных подстанций, при этом Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ посредством служебной записки уведомила генерального директора АО «БГК» о факте и обстоятельствах готовящегося коммерческого подкупа со стороны представителя ООО «ЭнергоПром», в связи с чем, в переговоры с ФИО15 вступил Свидетель №1. 

Далее, ФИО15, осуществляя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории Российской Федерации, посредством общения с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предложил Свидетель №1 оказать содействие в обеспечении последующего заключения договора поставки трансформаторных подстанций между ООО «ЭнергоПром» и АО «БГК» в рамках проводимой в виде закрытых торгов коммерческой закупки, размещенной ДД.ММ.ГГГГ на тендерной площадке, путем уведомления ФИО15 о коммерческих предложениях конкурентов, лоббирования интересов ООО «ЭнергоПром» перед членами ЦЗК, беспрепятственного принятия поставленного товара и оплаты за него, а также способствование в заключении выгодных контрактов при проведении дальнейших закупочных процедур на поставку всевозможного оборудования, в том числе трансформаторных подстанций, тем самым нарушить вышеприведенные требования ФЗ № 98-ФЗ, Перечня, Обязательства, Должностной инструкции и предоставить ООО «ЭнергоПром» конкурентное преимущество, за что Свидетель №1 получит от него денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей, на что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ давший согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с целью документирования возможной противоправной деятельности ФИО15, связанной с коммерческим подкупом, предупредил ФИО15 о незаконности указанного деяния, не высказывая своего решения на полученное от последнего предложение и не разглашая при этом сведений, составляющих коммерческую тайну АО «БГК».

Далее, Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,,находясь в неустановленных местах на территории Российской Федерации, осознавая, что коммерческое предложение ООО «ЭнергоПром» является наиболее выгодным для АО «БГК», о чем не может быть осведомлен ФИО15 из-за конфиденциальности данных сведений, ДД.ММ.ГГГГ в качестве постоянного члена ЦЗК согласовал протокол ЦЗК на поставку трансформаторных подстанций (№ Б-ЗК-118 от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоПром» и АО «БГК» заключен договор поставки трансформаторных подстанций КТП-РН №, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ уведомил о данном факте ФИО15, на что последний сообщил Свидетель №1 о намерении прибыть на территорию Камчатского края для личной передачи ему коммерческого подкупа. 

Продолжая преступление, ФИО15, прибыв на территорию Камчатского края и находясь в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в строении по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, совместно с действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Свидетель №1, где действуя умышленно, из личной заинтересованности, а также в интересах ООО «ЭнергоПром», согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, незаконно лично передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации АО «БГК» - Свидетель №1, деньги в сумме 500 000 тысяч рублей, намереваясь передать в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 600 000 тысяч рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст.204 УК РФ, признается крупном размером, за вышеуказанные совершенные последним действия в его интересах и в интересах ООО «ЭнергоПром», а именно в качестве вознаграждения за совершенное Свидетель №1 содействие в заключении договора поставки трансформаторных подстанций КТП-РН № от ДД.ММ.ГГГГ, беспрепятственного принятия поставленного товара, своевременной оплаты за него, и намерение в будущем способствовать заключению выгодных для ООО «ЭнергоПром» контрактов при проведении дальнейших закупочных процедур на поставку всевозможного оборудования, в том числе трансформаторных подстанций.

Таким образом, ФИО15 совершил все действия, направленные на совершение коммерческого подкупа директора по снабжению и логистике дирекции по снабжению и логистике АО «БГК» Свидетель №1, то есть на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанное лицо в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительного органа в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в строении по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, при передаче им денег Свидетель №1.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершенном преступлении признал полностью. Пояснил, что в его должностные обязанности коммерческого директора ООО «ЭнергоПром» входит продажа оборудования, прогнозирование будущих сделок и контроль выполнения обязательств по текущим договорам. Заработная плата состоит из фиксированной и премиальной части. Премия по результатам работы зависит от количества продаж и их выгоды для предприятия.

В 2024 году ему стало известно о том, что группа компаний ООО «ФедоровоМинералз», ООО «Желгутинская ГРК» и АО «Быстринская горная компания» путем размещения на тендерной площадке подали заявку на приобретение. В феврале 2024 ода связался с представителем АО «БГК» Свидетель №1 с целью разъяснения технического задания. После чего неоднократно с ним общался по телефону и посредством приложения «Скайп». В ходе общения понял, что для чтобы выиграть тендер на поставку трансформаторный подстанций, придется снизить цену, а скидка при этом АО «БГК» уже была предоставлена в максимальном размере и впоследствии передать в качестве благодарности определенную сумму представителю АО «БГК». В ходе разговоров с Свидетель №1 неоднократно сообщал ему, что приедет на территорию Камчатского края.

Достоверно при этом не знал, является ли Свидетель №1 лицом, имеющим в силу своего служебного положения и занимаемой должности возможность повлиять на своё руководство в части того, что именно оборудование ООО «ЭнергоПром» заслуживает внимания при выборе победителя закупки, но предполагал это. При общении с Свидетель №1 не исключал, что готов отблагодарить за помощь при проведении закупки, а также за заключение коммерчески выгодных для ООО «ЭнергоПром» договоров в АО «БГК» в дальнейшем, что могло бы способствовать извлечению прибыли в пользу предприятия и его благосостоянию, продвижению по должности, карьерному росту. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловск-Камчатский для приемки товара по договору и получения необходимой документации при его исполнении, встретился в ресторане с Свидетель №1, где при передаче ему 500 000 рублей был задержан.

Виновность подсудимого в покушении на коммерческий подкуп в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности директора по снабжению и логистике дирекции по снабжению и логистике АО «Быстринская горная компания». Является лицом, выполняющим управленческие функции в АО «Быстринская горная компания». Кроме того, он обязан организовывать закупочную деятельность для тендерных процедур и дальнейший контроль поставки закупленного товара, не разглашать информацию, касающуюся деятельности предприятия в целом, а также его структурных подразделений. 

В соответствии с доверенностью генерального директора АО «Быстринская горная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право утверждать в рамках своих полномочий технические задания, относящиеся к предмету закупки, без ограничения по сумме, заключать, изменять, расторгать все виды гражданско-правовых договоров по логистике и снабжению на сумму до 5 000 000 рублей, подписывать от имени компании первичные бухгалтерские учетные документы, связанные, в том числе с логистикой и снабжением, что также подтверждает его управленческие функции в АО «Быстринская горная компания». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоПром» и АО «БГК» заключен договор поставки № на трансформаторные подстанции КТП-РН на общую сумму 33 681 600 рублей. Процедура выбора поставщика осуществлялась путем проведения ЦЗК. 

ДД.ММ.ГГГГ, после размещения соответствующих закупочных документов на тендерной площадке, к руководителю группы закупок дирекции по снабжению и логистике Свидетель №3 обратился представитель ООО «ЭнергоПром» ФИО15, с предложением выиграть данную закупку любым путем, о чем Свидетель №3 доложила ему, как непосредственному руководителю, в устном порядке, а также составила служебную записку на имя генерального директора. Ему известно, что в 2023 году ООО «ЭнергоПром» уже поставлял аналогичное оборудование и является достаточно благонадежным контрагентом. Учитывая, что Свидетель №3 усмотрела коррупционную составляющую в действиях ФИО15, он взял контроль за осуществлением данной закупки на себя, после чего Свидетель №3 дала ФИО15 его контакт. В один из дней ФИО15 предложил ему денежные средства за указанную «помощь» в качестве вознаграждения в сумме 600 000 рублей, написав ее на листе бумаги при видеозвонке. О данном факте сообщил руководству, которое обратилось в полицию. Он дал своё согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. 

ФИО15 просил его за денежное вознаграждение оказать содействие в обеспечении последующего заключения договора поставки трансформаторных подстанций между ООО «ЭнергоПром» и АО «БГК» в рамках коммерческой закупки трансформаторных подстанций, которая ДД.ММ.ГГГГ была размещена на тендерной площадке в открытом доступе, способствовать совершению действий в интересах ФИО15 как представителя ООО «ЭнергоПром» и самого Общества путем уведомления о коммерческих предложениях конкурентов, лоббирования интересов ООО «ЭнергоПром» перед членами центральной закупочной комиссии, беспрепятственного принятия поставленного товара и оплаты за него, а также оказывать содействие в заключении в будущем выгодных контрактов при проведении дальнейших закупочных процедур на поставку всевозможного оборудования, в том числе трансформаторных подстанций. ДД.ММ.ГГГГ он согласовал заключение договора поставки с ООО «ЭнергоПром», поскольку именно данное предложение было наиболее выгодным для АО «БГК», о чем ФИО15 знать не мог прибытия. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 сообщил ему, что прибыл на Камчатку. Они договорились увидеться в ресторане «Азия Микс» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Прибыв в вышеуказанный ресторан около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он дождался ФИО15, последний подсел за столик к нему, в ходе беседы передал денежные средства одной пачкой. Через некоторое время в помещение зашли сотрудники полиции и ФИО15 задержали, а указанную сумму денег изъяли (т. 2 л.д. 152-156, 157-160). 

Показаниям в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 и оглашенными его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 162-165). Согласно показаниям свидетеля, он состоит в должности старшего специалиста по безопасности АО «Быстринская горная компания». ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора АО «БГК» со служебной запиской обратилась руководитель группы закупок дирекции по снабжению и логистике Свидетель №3, сообщив о том, что представитель ООО «ЭнергоПром» ФИО3 намекал на помощь в обеспечении победы в тендере. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 и оглашенными её показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.167-170). Согласно показаниям свидетеля, является руководителем группы закупок дирекции по снабжению и логистике АО «Быстринская горная компания». ДД.ММ.ГГГГ на тендерной площадке «ТендерПро» размещена заявка на приобретение трансформаторных подстанций. Среди контрагентов была организация ООО «ЭнергоПром». Она связалась с представителем данной организации, предложив не пропустить данный тендер. ДД.ММ.ГГГГ к ней с помощью мессенджера «Вотсапп» обратился представитель ООО «ЭнергоПром» с «предложением» выиграть тендер любыми путями, но на данное сообщение она не ответила. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ЭнергоПром» написал ряд сообщений, содержание которых заключалось в просьбе личных переговоров без посторонних лиц, при этом последнее сообщение было следующим: «Вы поможете мне, а я помогу Вам». Предположив, что в полученных сообщениях имеется коррупционная составляющая, уведомила о случившемся генерального директора АО «БГК» посредством служебной записки, а также Свидетель №1, который взял контроль за осуществлением данной закупки на себя. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается: 

- результатами оперативно-розыскной деятельности: заявлением Свидетель №1 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент»; постановлениями о проведении оперативного эксперимент; актом личного досмотра Свидетель №1; актом выдачи технического средства, согласно которому Свидетель №1 выдано специальное техническое средство (т. 1 л.д.246, 245, т.2 л.д.30-34); актом №с о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ посредством общения с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» достиг с Свидетель №1 договоренности об оказании содействия в обеспечении последующего заключения договора поставки трансформаторных подстанций между ООО «ЭнергоПром» и АО «БГК» в рамках проводимой в виде закрытых торгов коммерческой закупки, предложив за это денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей, которые намеревался передать лично, прибыв на территорию Камчатского края (т. 1 л.д. 250); актом №с о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 о личной встрече, находясь в строении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, совместно с последним передал Свидетель №1 наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей (т. 2 л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие сведения о переговорах между ФИО15 и Свидетель №1, согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 предлагал оказать содействие в обеспечении заключения договора поставки трансформаторных подстанций между ООО «ЭнергоПром» и АО «БГК», лоббирование интересов ООО «ЭнергоПром» при проведении процедуры закупки, за что предлагал денежное вознаграждение Свидетель №1 (т. 2 л.д. 13-23);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о передаче Свидетель №1 денежных средств ФИО15, а также обсуждение будущих схем оплаты за оказание помощи в подписании иных контрактов (т. 2 л.д. 48-56); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут с участием Свидетель №1 осмотрено помещение ресторана «Азия Микс» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены денежные средства в сумме 500 000 рублей, переданные ФИО15 Свидетель №1, а также мобильный телефон ФИО15 «Самсунг Гэлакси С22 Ультра». Указанные денежные средства и мобильный телефон изъяты (т. 1 л.д. 143-149); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО15 «Самсунг Гэлакси С22 Ультра», в котором обнаружены контакты директора по снабжению и логистике дирекции по снабжению и логистике АО «БГК» Свидетель №1 и руководителя группы закупок дирекции по снабжению и логистике АО «БГК» Свидетель №3, наличие переписок с последними, при этом Свидетель №3 предоставляет ФИО15 контактные данные Свидетель №1, после чего последний вступает в беседу с ФИО15, суть которой сводится к необходимости дальнейшего общения с помощью приложения для видеозвонков «Скайп», уведомления Свидетель №1 ФИО15 о том, что договор поставки трансформаторных подстанций КТП-РН № подписан, а также обсуждению времени и места встречи для передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-170); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Установлено, что ФИО15 передал Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ 100 банкнот (билетов Банка России) номиналом 5000 рублей каждая, в сумме 500 000 рублей (т. 1 л.д. 150-156); 

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на технико-криминалистическое исследование денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены предприятием «ГОЗНАК» (т. 1 л.д. 159);

иными документами:

- приказом № КП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 назначена на должность руководителя группы закупок дирекции по снабжению и логистике (ТОР) АО «Быстринская горная компания» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 172); 

- скриншотом с тендерной площадки «Тендер.про», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанной тендерной площадке размещена закупка на поставку трансформаторных подстанций для нужд АО «Быстринская горная компания» (т. 2 л.д. 171); 

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «ЭнергоПром» включено в Единый государственный реестр юридических лиц. Основной вид деятельности предприятия - торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами (т. 1 л.д. 124-127); 

- уставом ООО «ЭнергоПром», согласно которому предприятие является непубличной корпоративной коммерческой организацией (т. 1 л.д. 129-136);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 принят в ООО «ЭнергоПром» на должность коммерческого директора с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137); 

- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «ЭнергоПром» в лице директора уполномочивает ФИО15 заключать (согласовывать) от имени ООО «ЭнергоПром» договоры, дополнительные соглашения к ним, подписывать протоколы разногласий, исполнять договоры, участвовать в конкурсных и тендерных (закупочных) процедурах (т. 1 л.д. 138);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой АО «Быстринская горная компания» включена в Единый государственный реестр юридических лиц. Основной вид деятельности - работы геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы (т. 1 л.д. 14-40); 

- уставом АО «Быстринская горная компания», согласно которому АО «Быстринская горная компания» является непубличным обществом, коммерческой организацией, учрежденной в организационно-правовой форме акционерного общества, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли (т. 1 л.д. 194-209);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генеральным директором АО «Быстринская горная компания» утвержден перечень, составляющий коммерческую тайну (т. 1 л.д. 41); 

- перечнем информации, составляющей коммерческую тайну АО «Быстринская горная компания», согласно которому к такой информации относятся сведения о коммерческой деятельности, в частности цены поставщиков, условия оплаты; информация о переговорах с контрагентами; сводная и статистическая информация о закупках; систематизированные сведения о внутренних и зарубежных заказчиках, подрядчиках, поставщиках, клиентах, потребителях, покупателях, компаньонах, посредниках и других партнерах деловых отношений Общества, а также о конкурентах, которые не содержатся в открытых источниках (справочниках, каталогах); содержание отдельных договоров, касающихся коммерческой деятельности Общества (т. 1 л.д. 42-48); 

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 принят в АО «Быстринская горная компания» на должность руководителя направления по снабжению и логистике с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50); 

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицам (т. 1 л.д. 56);

- обязательством о неразглашении коммерческой тайны от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 обязуется не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну АО «БГК», не передавать третьим лицам и не разглашать их публично; в случае попытки посторонних лиц получить от него сведения о коммерческой тайне Общества, немедленно сообщить об этом; сохранять коммерческую тайну тех предприятий, с которыми имеются деловые отношения Общества; не использовать знание коммерческой тайны Общества для занятий любой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб Обществу (т. 1 л.д. 57);

- приказом №КП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 переведен на должность директора по снабжению и логистике дирекции по снабжению и логистике АО «Быстринская горная компания» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 230);

- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «Быстринская горная компания» в лице генерального директора уполномочивает Свидетель №1 на утверждение в рамках своих полномочий технических заданий, относящихся к предмету закупки, без ограничения по сумме; заключение, изменение, расторжение всех видов гражданско-правовых договоров на сумму до 5 000 000 рублей; подписание от имени компании первичных бухгалтерских учетных документов (счета, счета-фактуры, товарные, товарно-транспортные накладные, акты сдачи приемки товаров, работ и услуг) без ограничения по стоимости (т. 1 л.д. 238-239);

- должностной инструкцией директора по снабжению и логистике АО «Быстринская горная компания» Свидетель №1, в которой отражены его обязанности, в том числе и ответственность, в том числе за разглашение конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну Общества, непринятие мер по пресечению выявленных нарушений другими сотрудниками по вопросам, связанным с его деятельностью (т. 1 л.д. 231-235); 

- положением о дирекции по снабжению и логистике АО «Быстринская горная компания», согласно которому дирекцию возглавляет директор по снабжению и логистике; в состав дирекции входят группа закупок, направление по логистике, направление по сопровождению договорной деятельности; в обязанности дирекции входит обеспечение всем необходимым для бесперебойной работы Общества, соблюдение внутренних правил и норм охраны труда Общества; дирекция имеет право взаимодействовать с другими предприятиями, организациями и учреждениями по производственным и другим вопросам, относящимся к компетенции дирекции, вносить предложения по экономии затрат Общества, предпринимать действия для предотвращения и устранения случаев любых нарушений и несоответствий (т. 1 л.д. 121-123);

- приказом группы компаний ООО «Федорово Минералз», АО «Быстринская горная компания» и ООО «Желтугинская ГРК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждено Приложение № к Положению о закупках (т. 1 л.д. 116); 

- регламентом работы Центральной закупочной комиссии (ЦЗК) (Приложение № Положения о закупках), согласно которому ЦЗК создается для выбора контрагентов и согласования заключения расходных договоров Обществами группы компаний ООО «Федорово Минералз», АО «Быстринская горная компания» и ООО «Желтугинская ГРК»; на рассмотрение закупочной комиссии выносятся договоры и дополнительные соглашения, сумма по которым в совокупности превышает 15 миллионов рублей (т. 1 л.д. 117-120;.

- приказом группы компаний ООО «Федорово Минералз», АО «Быстринская горная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Приложение № к Положению о закупках внесены изменения в состав закупочной комиссии, секретарем Центральной закупочной комиссии является Свидетель №1 (т. 1 л.д. 114-115); 

- протоколом Центральной закупочной комиссии на поставку трансформаторных подстанций (№ Б-ЗК-118 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоПром» и АО «БГК» заключен договор поставки трансформаторных подстанций КТП-РН №. Имеется согласие Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-142);

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обязуется поставить АО «Быстринская горная компания» трансформаторные подстанции КТП-РН на сумму 33 681 600 рублей (т. 1 л.д. 210-229); 

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО3 в содеянном и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ – покушение на коммерческий подкуп, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд учитывает, что подсудимый выполнил активные действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, предварительно договорившись с Свидетель №1, незаконно передал ему как лицу, выполняющему управленческие функции ООО «БГК» денежные средства за совершение в своих интересах и в интересах ООО «Энергопром» действий, входящих в служебные полномочия Свидетель №1, но не довел преступление до конца, поскольку при передаче денег был задержан сотрудниками полиции.

Так ФИО15, желая получить премию и повышение в должности по месту работы в АО «ЭнергоПром», действуя также в интересах ООО «ЭнергоПром», желая заключения коммерчески выгодного для этого предприятия договора, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обратился к Свидетель №1 с просьбой оказать содействие в том, чтобы именно ООО «ЭнергоПром» выиграло тендер на поставку АО «БГК» поставки трансформаторных подстанций, за вознаграждение 600 000 рублей, беспрепятственного принятия поставленного товара, своевременной оплаты за него, и намерение в будущем способствовать заключению выгодных для ООО «ЭнергоПром» контрактов при проведении дальнейших закупочных процедур на поставку всевозможного оборудования, в том числе трансформаторных подстанций.

ФИО15 в силу занимаемой должности и опыта в продажах не мог не осознавать, что его действия являются коммерческим подкупом, а также то, что та информация, которую он просил предоставить ему Свидетель №1 о ходе выборов поставщика для АО «БГК» и коммерческих предложениях других контрагентов составляет охраняемую законом коммерческую тайну, и предоставление таких сведений нарушает принципы честной конкуренции.

Факт передачи предмета коммерческого подкупа – денежных средств, имел место быть. То обстоятельство, что при встрече ФИО15 передал Свидетель №1 не всю оговоренную сумму, а только 500 000 рублей, на квалификацию действий подсудимого не влияет. 

Квалифицирующий признак совершенного коммерческого подкупа «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании размера подкупа и п. 1 примечания к ст. 204 УК РФ, согласно которому крупным размером коммерческого подкупа признаются сумма денег превышающие сто пятьдесят тысяч рублей. 

Умысел подсудимого был направлен на совершение Свидетель №1 действий по гарантированию победы ООО «ЭнергоПром» на аукционе по поставке трансформаторных подстанций, что входило в служебные полномочия Свидетель №1. 

Свидетель №1, на момент обращения к нему ФИО15 являлся директором по снабжению и логистике дирекции по снабжению и логистике АО «Быстринская горная компания» АО «БГК», основным видом деятельности которого является, геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы. В силу своих служебных полномочий обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данном обществе, что подтверждается вышеприведенными документами (трудовым договором, приказом о приёме на работу, договором о полной материальной ответственности, доверенностью генерального директора АО «БГК» и иными документами). При этом Свидетель №1 в силу своих полномочий имел возможность оказать содействие в обеспечении последующего заключения договора поставки трансформаторных подстанций между ООО «ЭнергоПром» и АО «БГК» в рамках проводимой в виде закрытых торгов коммерческой закупки. 

Судом установлено, что мотивом совершения коммерческого подкупа для ФИО15 служило извлечение прибыли, продвижение по должности и карьерный рост, о чем ФИО15 сам указал в своих показаниях в судебном заседании. При этом ФИО15, в соответствии с п.п. 1, 7 доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоПром» был уполномочен заключать (согласовывать) от имени ООО «ЭнергоПром» договоры, дополнительные соглашения к ним, подписывать протоколы разногласий, исполнять договоры, участвовать в конкурсных и тендерных (закупочных) процедурах.

ФИО15 желая улучшить своё благосостояние и повышение по работе в данной организации, в силу своего возраста и опыта по занимаемой должности не мог не осознавать, что добиться поставленных целей он мог, только действуя исключительно в рамках интересов предприятия ООО «ЭнергоПром». Таким образом, корыстный мотив и преследуемые цели ФИО15 были неразрывно связаны между собой с интересами ООО «Энергопром», поскольку как указывал сам подсудимый заключение коммерчески выгодных для ООО «ЭнергоПром» договоров с АО «БГК», могла способствовать извлечению прибыли в пользу предприятия. То обстоятельство, что руководство ООО «ЭнергоПром» не знало о намерениях ФИО15 совершить коммерческий подкуп Свидетель №1 и не давало согласие на это, не свидетельствует о том, что подсудимый не действовал в интересах данной организации, поскольку как отмечено судом, совершая данное преступление, ФИО15 соблюдал корпоративные интересы компании, направленные на извлечение коммерческой выгоды от продажи и поставки трансформаторных подстанций. 

Тот факт, что сделка на поставку товара независимо от действий ФИО15 между предприятиями все же была заключена, что подтверждается материалами дела, не свидетельствует о невиновности подсудимого, который совершил все действия по осуществлению коммерческого подкупа, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Оперативно-розыскные мероприятия, полученные по результатам которых сведения послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, проведены сотрудниками полиции с соблюдением условий их проведения, установленных ст.8 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии основания, предусмотренного пп.1 п.2 ч.1 ст.7 Закона. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО15 впоследствии рассекречены и переданы в следственный орган в установленном законом порядке. 

В результате исследования материалов оперативно-розыскной деятельности, судом со стороны свидетеля Свидетель №1 не установлено действий, выражений, фраз, свидетельствующих о провокации коммерческого подкупа. Не установлено судом и каких-либо провокационных действий в отношении ФИО15 со стороны сотрудников правоохранительного органа. 

Рассматривая доводы защитника о незаконности возбуждении уголовного дела и необходимости его прекращения в связи с отсутствием заявления потерпевшего, а также в связи с отсутствием в описании деяния характера вреда, который причинен или мог быть причинен, суд отмечает следующее. 

Согласно ст. 23 УПК РФ если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. 

Довод защитника о том, что заявление либо согласие на возбуждении уголовного дела должно быть исключительно от ООО «ЭнергоПром», являющегося работодателем ФИО15, противоречит уголовно-процессуальному закону, сложившейся судебной практике и разъясняющим положениям Пленумов Верховного Суда РФ. 

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1068-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 23 и частью третьей статьи 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом "в" части третьей статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации" указано, что реализуя конституционные предписания, Уголовный кодекс Российской Федерации называет основанием уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки предусмотренного данным Кодексом состава преступления (статья 8), которые конкретизируются в статьях Особенной части данного Кодекса с учетом положений его Общей части. При этом выбранная законодателем конструкция формального состава преступления не означает, что совершение данного деяния не влечет причинения вреда или реальной угрозы его причинения. Устанавливая преступность и наказуемость тех или иных общественно опасных деяний, федеральный законодатель может по-разному, в зависимости от существа охраняемых общественных отношений, конструировать составы преступлений, учитывая степень их распространенности, значимость тех ценностей, на которые они посягают, и характер причиняемого ими вреда - имущественного, организационного или иного - охраняемому объекту (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П и др.).

Согласно абз. 3 пункта 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" уголовное преследование осуществляется на общих основаниях в случаях, когда в результате коммерческого подкупа лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, вред причинен интересам иных организаций либо интересам граждан, общества или государства.

Как установлено судом, ФИО15, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, а также в интересах ООО «ЭнергоПром», посредством общения с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предложил Свидетель №1 оказать содействие в обеспечении последующего заключения договора поставки трансформаторных подстанций между ООО «ЭнергоПром» и АО «БГК» в рамках проводимой в виде закрытых торгов коммерческой закупки, размещенной ДД.ММ.ГГГГ на тендерной площадке, путем уведомления ФИО15 о коммерческих предложениях конкурентов, лоббирования интересов ООО «ЭнергоПром» перед членами ЦЗК, беспрепятственного принятия поставленного товара и оплаты за него, а также способствование в заключении выгодных контрактов при проведении дальнейших закупочных процедур на поставку всевозможного оборудования.

По смыслу, придаваемому законодателем, торги предназначены для предотвращения коррупции, злоупотреблении должностными полномочиями при проведении необходимых закупок, а также соблюдения принципов честной конкуренции. 

При рассмотрении уголовного дела, установлено, что действия ФИО15 направлены на причинения вреда не организации, в которой он выполняет трудовые обязанности, а иным организациям, участвующим в закрытых торгах, а также организатору таких торгов – АО «БГК».

Суд обращает внимание, что организатором закрытых торгов, подано заявление в правоохранительные органы (т.2 л.д.59), поскольку в действиях ФИО15 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, что свидетельствует о нарушении прав иных участников закрытых торгов 

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ФИО4 совершено покушение на коммерческий подкуп, и как видно из материалов уголовного дела ООО «ЭнергоПром» выиграло торги, поскольку их предложение было самым выгодным, ущерб участникам торгов не причинен.

Вместе с тем, суд исходит из того, что коммерческая деятельность имеет своей целью извлечение прибыли, действия ФИО4, напрямую нарушают принципы честной конкуренции, лишают права извлекать прибыль организаций, которую они могли бы получить в обычных условиях гражданского оборота. 

В описании преступного деяния в полной мере указано, какой вред намеревался своими действиями в нарушении добросовестной конкуренции причинить ФИО4 и каким образом вред был предотвращён. 

Как указано в обвинении, руководящим работником АО «БГК» Свидетель №1 было дано обязательство перед обществом о неразглашении коммерческой тайны, согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 7 которого он обязуется не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну АО «БГК», не передавать третьим лицам и не разглашать их публично; в случае попытки посторонних лиц получить от него сведения о коммерческой тайне Общества, немедленно сообщить об этом; сохранять коммерческую тайну тех предприятий, с которыми имеются деловые отношения Общества; не использовать знание коммерческой тайны Общества для занятий любой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб Обществу. 

Взятые на себя обязательства Свидетель №1 выполнены в полной мере. Своими действиями, в том числе совершенными под контролем сотрудников правоохранительного органа, он не допустил причинение вреда АО «БГК», не разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну АО «БГК», не использовал знание коммерческой тайны Общества для занятий любой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб Обществу, предотвратил попытку коммерческого подкупа, сообщил о намерениях ФИО4 вышестоящему руководству. Его действия, а также последующие действия службы безопасности предприятия в лице Свидетель №2 и генерального директора АО «Быстринская горная компания», подавшего заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, предотвратили нанесение ущерба Обществу и в целом сохранили репутацию этого Общества как добросовестного организатора торгов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что уголовное дело возбуждено и расследовалось с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, права ФИО15 на защиту не нарушены. Как видно из обвинительного заключения, формулировка предъявленного обвинения не содержала неточностей, противоречий и была четко конкретизирована. Обвинительное заключение по делу составлено с соблюдением требований ст.220 УПК РФ и оснований для его пересоставления не имелось как в стадии рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, так и в настоящее время. 

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Нарушений, препятствующих вынесению судебного решения, судом не установлено. 

Давая оценку приобщенным стороной защиты в судебном заседании копии ранее заключенного ООО «ЭнергоПром» с АО «БГК» договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и договора поставки между указанными предприятиями от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии договора поставки и пусконаладочным работам от ДД.ММ.ГГГГ между АО «БГК» и ООО «ЭнергоПром», с приложениями копий документов об их выполнении, суд отмечает, что они не влияют на доказанность вины ФИО15 и на квалификацию его действий, с учетом приведенных выше доказательств. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО4 не судим (т. 2 л.д. 180-182).

На психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (т. 2 л.д. 184-185). 

По месту жительства характеризуется положительно, в конфликтных ситуациях замечен не был (т.2 л.д. 187). 

Соседкой ФИО6 характеризуется с положительной стороны. Доброжелателен, учтив, всегда готов прийти на помощь (т. 2 л.д. 195). 

По месту работы характеризуется как высококвалифицированный специалист, порядочный сотрудник (т. 2 л.д. 196). 

Руководство ООО «ЭмЭнСи-Групп» характеризует ФИО4 как ответственного, исполнительного, честного, готового помочь в любой ситуации (т.2 л.д. 197). 

Имеет благодарность от ООО «Челябинский завод Электротехники» за сотрудничество (т. 2 л.д. 198). 

В соответствии с сообщениями от военнослужащего, жены военнослужащего, ФИО4 оказывал материальную помощь, а также принимал активное участие в разработке антидронового одеяла (т.2 л.д.199-204).

Дочь подсудимого – ФИО9 является студенткой 1-го курса «Уральского государственного юридического университета имени ФИО10» (т.2 л.д.205).

В соответствии с дополнительно представленными стороной защиты в судебном заседании документами, ФИО15 неоднократно награждался почетными грамотами и благодарностями, в том числе от депутата Государственной Думы Федерального собрания РФ, имеет активную жизненную позицию, занимается благотворительностью, оказывает материальную помощь участникам СВО. Его мать страдает тяжелыми по форме заболеваниями, сам он нуждается в лечении. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт состояние его здоровья, состояние здоровья супруги, значительное по степени тяжести состояние здоровья его престарелой матери, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО4 и его социальный статус, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

При таких обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому значительный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.204 УК РФ.

С учетом этих же приведенных обстоятельств, а также в связи с содержанием ФИО4 дочери, являющейся студенткой, наличием у него престарелой матери, страдающей заболеваниями и нуждающейся в уходе, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

Суд не находит оснований для примирения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения. 

В связи с нахождением ФИО4 под стражей в течение нескольких дней, суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ считает возможным смягчить назначенное ему наказание, то есть уменьшить размера подлежащего к уплате штрафа. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Арест, наложенный на предмет коммерческого подкупа – денежные средства в сумме 500 000 рублей, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу снять, деньги в указанной сумме, конфисковать в доход государства как средства совершения преступления.

Мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С22 Ультра» в корпусе синего цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит возврату ФИО4 по принадлежности. Оснований для конфискации и обращению в собственность государства указанного имущества в соответствии со ст.104.1 УК РФ как орудия преступления, не имеется, поскольку при описании действий ФИО4 органами предварительного следствия не указывалось, что при совершении преступления использовался именно указанный выше телефон. Арест, наложенный на телефон ФИО4 подлежит снятию.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 9 825 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия защитником – адвокатом ФИО11, подлежат взысканию с ФИО15 в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ в связи с содержанием ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 400 000 (четыреста тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО4 выплату штрафа в размере 400 000 рублей на 1 год 8 месяцев, с выплатой ежемесячно по 20 000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с 

<

***>) р/с 40№ в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский БИК 043002001 ИНН 

<

***> КПП 410101001 ОКТМО 30701000 ОКПО 97858149 ОГРН 

<

***> УИН 41№ УИП 1010№ КБК417 116 03123 01 0000 145. В назначении платежа указывается «Ф.И.О., дата и № дела, адрес проживания».

Обязать ФИО4 осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 3 оптических диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

- мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С22 Ультра» в корпусе синего цвета, в чехле зеленного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО4 по принадлежности; 

- денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, хранящиеся в индивидуальном сейфе ПАО «Сбербанк России», конфисковать и обратить в собственность государства. 

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 500 000 рублей, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С22 Ультра» в корпусе синего цвета, в чехле зеленого цвета, снять по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 9 825 рублей 60 копеек взыскать с ФИО4 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий