№ 2 – 130/2020 

75RS0032 – 01 – 2019 – 000253 - 85

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

06 сентября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 74 506 руб. 39 коп. сроком на 36 мес., а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик ФИО1 своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на 03.06.2019 года сумма задолженности ФИО1 составила 61 390 руб. 58 коп.: просроченная ссуда – 47 624 руб. 52 коп., просроченные проценты – 2 733 руб. 81 коп., проценты по просроченной ссуде – 2 620 руб. 44 коп., неустойка по ссудному договору – 6 665 руб. 23 коп., неустойка по просроченной ссуде – 1 746 руб. 58 коп.. 

Просит суд взыскать с ФИО1 уРуо ФИО2 сумму задолженности по кредиту в размере 61 390 руб. 58 коп., государственную пошлину в сумме 2 041 руб. 72 коп.. 

01.11.2019 года вынесено заочное решение. Определением суда от 25.11.2019 года заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителей ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от 06 сентября 2016 года ФИО1 получила в ПАО «Совкомбанк» кредит в сумме 74 506 рублей 39 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой 29, 9 % годовых (л.д. ). 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просрочка по оплате кредита допущена ответчиком с августа 2018 года, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору (л.д. ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д. , по состоянию на 03.06.2019 года сумма задолженности ФИО1 составила 61 390 руб. 58 коп.: просроченная ссуда – 47 624 руб. 52 коп., просроченные проценты – 2 733 руб. 81 коп., проценты по просроченной ссуде – 2 620 руб. 44 коп., неустойка по ссудному договору – 6 665 руб. 23 коп., неустойка по просроченной ссуде – 1 746 руб. 58 коп.. При этом, не согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено, также как и не представлено какого – либо иного расчета задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 041 рубль 72 копейки в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 61 390 рублей 58 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 041 рубль 72 копейки, всего 63 432 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина

Решение в мотивированной форме изготовлено 17.02.2020 года.