УИД 16RS0№-31

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Курамшина И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 10 000 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств ответчиком от истца оформлено собственноручной распиской ответчика.

Однако обязательства ответчиком по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены.

Задолженность ответчика по договору займа по основному долгу составляет 10 000 000 руб.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность по оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ договору займа в сумме 13 567 646 руб. 55 коп., из которых: 10 000 000 руб. – сумма невозвращенных заемных денежных средств, 3 567 646 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 99 487 руб.;

- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, пояснив при этом, что по заявленному требованию о возмещении расходов по оплате услуг представителя оплата истцом еще не произведена. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Помощник прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Курамшин И.Ш. в своем заключении высказал позицию о том, что в данном случае не усматриваются признаки легализации доходов.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, проверив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807, 808 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 3 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно собственноручно составленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 10 000 000 руб. и обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Подлинник расписки представлен истцом в материалы дела.

В указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

Задолженность ответчика по договору займа по основному долгу составляет 10 000 000 руб.

Также истцом с учетом уточнения исковых требований предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 567 646 руб. 55 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности в полном объеме, наличия ее в ином размере суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Принимая во внимание обстоятельства собственноручного составления и подписания ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 руб. в совокупности с указанием в тексте расписки на фактическое получение ответчиком от истца денежных средств, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 10 000 000 руб. были получены ответчиком от истца и являлись займом.

Также в материалы дела стороной истца представлены доказательства в подтверждение обстоятельства наличия у истца финансовой возможности предоставления в юридически значимый период денежных средств в указанном размере.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и соответствующие им правоотношения, обстоятельства собственноручного составления и подписания ответчиком расписки, представленный истцом расчет заявленных требований, оценивая представленные доказательства, а также поскольку при наличии ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа доказательств погашения задолженности по нему в полном объеме или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, также наличие у истца подлинника расписки, которая приобщена к материалам дела и в установленном законом порядке недействительной не признана, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

При этом, принимая во внимание пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- сумма основного долга по оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ договору займа в размере 10 000 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 567 646 руб. 55 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 10 000 000 руб. с учетом его погашения, исходя из ключевой ставки Банк России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга 10 000 000 руб.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 99 487 руб.

В свою очередь, в отсутствие доказательств несения истцом расходов по оплате услуг представителя, о чем также пояснено представителем истца в ходе судебного заседания, оснований для возмещения данных расходов до представления суду соответствующих доказательств не имеется.

Вместе с тем, истец не лишен возможности реализовать свое право на возмещение судебных расходов в данной части путем подачи отдельного заявления в предусмотренный законом срок с предоставлением соответствующих доказательств того, что данные расходы понесены истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):

- сумма основного долга по оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ договору займа в размере 10 000 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 567 646 руб. 55 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 10 000 000 руб. с учетом его погашения, исходя из ключевой ставки Банк России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга 10 000 000 руб.;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 99 487 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров