Дело № 2-2726/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту, в том числе Банк) с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору от 12 января 2018 года № по состоянию на 15 мая 2020 года (включительно) в солидарном порядке в размере 10 049 рублей 37 копеек, из которых основной долг составляет 8 506 рублей 01 копейка, проценты по кредиту – 1 543 рубля 36 копеек, а также компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 401 рубля 97 копеек, указав на то, что с ФИО1 заключен вышеназванный кредитный договор заемщик умерла, её наследниками являются ответчики, обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняются (л.д. 5-6, 77-79, 116-117).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки не сообщил (л.д. 115).

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили (л.д. 123, 124).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12 января 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту Виза с лимитом кредита в размере 10 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 23,9% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-21).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ФИО1 предоставлена банковская карта Виза, последняя воспользовалась кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному договору потребительского кредита по состоянию на 15 мая 2020 года (включительно) составляет 10 049 рублей 37 копеек, из которых основной долг – 8 506 рублей 01 копейка, проценты по кредиту – 1 543 рубля 36 копеек (л.д. 26-30).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требования закона не противоречит.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (правовая позиция, изложенная в п. 35 приведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО1 умерла 23 июня 2019 года, у ФИО1 имеется два сына ФИО2 и ФИО3, а также супруг ФИО4, после смерти ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства дети и супруг умершей не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. 23, 52, 55, 57, 64, 65, 70, 113). 

Сведения о наличии завещания, иных наследников первой очереди в материалах дела отсутствуют.

На день смерти наследодатель была зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес), вместе с ней по данному адресу зарегистрированы ответчики, супруг умершей регистрации по этому адресу не имел (л.д. 64, 65).

Поскольку ответчики являются сыновьями умершей ФИО1, на день смерти имели регистрацию по месту жительства по одному адресу, то есть проживали совместно с наследодателем, то суд приходит к выводу о том, что они фактически приняли наследство после смерти своей матери, поэтому им в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств принятия наследства пережившим супругом материалы дела не содержат.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит, в том числе следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (адрес) кадастровый №; квартира по адресу: (адрес), кадастровый №; жилое помещение по адресу: (адрес) кадастровый №; жилое помещение по адресу: (адрес), комната, кадастровый №; земельный участок по адресу: (адрес) кадастровый №; денежные средства на вкладах ПАО Сбербанк с остатками по состоянию на 23 июня 2019 года по счёту № в размере 1 038 рублей 97 копеек, по счёту № - в размере 1 копейки, по счёту № - в размере 58 копеек, по счёту № - в размере 30 рублей 37 копеек (л.д. 53-54, 58).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 12 января 2018 года № по состоянию на 15 мая 2020 года (включительно) в размере 10 049 рублей 37 копеек, из которых основной долг составляет 8 506 рублей 01 копейка, проценты по кредиту – 1 543 рубля 36 копеек.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 200 рублей 99 копеек с каждого (л.д. 8) (401,97 / 2).

При этом основания для взыскания компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке отсутствуют.

Так, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу приведённой нормы процессуального права государственная пошлина не относится к судебным издержкам и является самостоятельным видом судебных расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 5 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку государственная пошлина не относится к судебным издержкам, то вышеприведённые разъяснения относительно возможности солидарного взыскания судебных издержек с солидарных должников не распространяются на случаи распределения судебных расходов по взысканию государственной пошлины, поэтому данные расходы подлежат взысканию в долевом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №, ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя по кредитному договору от 12 января 2018 года № по состоянию на 15 мая 2020 года (включительно) в размере 10 049 рублей 37 копеек, из которых основной долг составляет 8 506 рублей 01 копейка, проценты по кредиту – 1 543 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес) паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №, ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес) паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №, в пользу ПАО Сбербанк компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 99 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 6 октября 2020 года

Дело № 2-2726/2020