Дело №

28RS0№-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 октября 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Геркиной И.А., 

при секретаре Колесниковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к Б.К., О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Б.К., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер №, под управлением Б.К., и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий Государственному казенному учреждению Амурской области «Центр обеспечения гражданской защиты и пожарной безопасности Амурской области». В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была зарегистрирована в САО «ВСК» по договору обаятельного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). САО «ВСК», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 50700 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 50700 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер 

<

данные изъяты>, являлась О.Н. Между АО «Т-Страхование» и О.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис ХХХ №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. Поскольку Б.К. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика 50700 рублей ущерб в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе производства по делу в связи с характером спорного правоотношения и в целях правильного разрешения спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена О.Н., являющаяся собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер 

<

данные изъяты>, которая также в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 5 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1), при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

Факт имевшего место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя Б.К., принадлежащего собственнику О.Н. и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Р.А., по вине Б.К., как нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобиле при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, двигающемуся по ней, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, является О.Н., гражданская ответственность владельца транспортного средства по договору ОСАГО застрахована АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование) по полису ХХХ №. Срок действия договора с 00 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом из копии указанного электронного страхового полиса усматривается, что в нем указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, О.Н., ответчик Б.К. в числе поименованных лиц не значится (л.д.19).

Гражданская ответственность потерпевшего, владельца транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий Государственному казенному учреждению 

<

адрес> «Центр обеспечения гражданской защиты и пожарной безопасности 

<

адрес>», на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» Благовещенский филиал (л.д.11). 

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произвело выплату Государственному казенному учреждению 

<

адрес> «Центр обеспечения гражданской защиты и пожарной безопасности 

<

адрес>» в счет страхового возмещения в размере 50700 рублей (л.д.17).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» перечислило САО «ВСК» расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в размере 50700 рублей (л.д.18). 

Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу и лицом, несущим ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности в результате ДТП, произошедшего 31.10.2023, в силу наличия специальной нормы, регулирующей спорные правоотношения (подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), является ответчик Б.К.

Принимая во внимание то, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик Б.К. не входит, несоблюдение ответчиком Правил дорожного движения и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» привело к возникновению права у истца обратиться с иском в порядке регресса именно к Б.К.

При этом, в судебном заседании не установлено обстоятельств передачи автомобиля его собственником О.Н. Б.К. на основании договора, в котором были бы оговорены условия по страхованию автогражданской ответственности транспортного средства за счет его владельца, иные обстоятельства выбытия транспортного средства из владения О.Н., как страхователя автогражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством - участника дорожно-транспортного происшествия.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды - просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» (ИНН №, ОГРН №) к Б.К. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения №) о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «Т-Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 50700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 54700 рублей. 

Взыскать с Б.К. в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств. 

В удовлетворении исковых требований к О.Н., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Геркина