Дело № 1-182/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 26 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя Погодина К.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Карташовой И.Н.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 05 октября 2020 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 46 минут, находясь в ... расположенном по адресу: 

<

адрес>, найдя банковскую карту №,лицевой счет №, открытую в ... на имя Ш вместе с пин-кодом, о данном факте никому не сообщил, и решил похитить с банковского счета вышеуказанной карты, имеющиеся на ней денежные средства.

После этого он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 05 октября 2020 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 46 минут, находясь в помещении ... расположенном по адресу: 

<

адрес> около терминала ... №, вставил в него найденную им банковскую карту №, выпущенную ... на имя Ш к банковскому счету №, и ввел известный ему пин-код, после чего ФИО1, произвел операцию, в результате которой снял, и тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Ш денежные средства в сумме 25 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 05 октября 2020 года, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 46 минут, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Ш денежные средства на сумму 25 000 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 05 октября 2020 года в 18-19 часов он пришел в ... по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы пополнить баланс принадлежащей ему банковской карты. Он подошел к банкомату банка ... и внес имеющиеся у него денежные средства на свою карту. Затем он обратил внимание, что на банкомате лежит банковская карта банка «Открытие», с наклеенным желтым листом с пин-кодом. Он отошел от банкомата, но потом вернулся, вставил вышеуказанную карту в банкомат, ввел указанный на стикере пин-код и проверил баланс карты, составлявший 25 000 рублей. Он решил снять данные деньги и взять себе, так как на тот момент у него были материальные трудности. Он произвел снятие денежных средств в размере 25000 рублей с найденной им карты через банкомат. Денежные средства он положил в карман, а карту оставил на банкомате. Когда он снимал денежные средства за ним никто не наблюдал и не препятствовал снятию.

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний Ш (л.д. 26-28) следует, что он работает ... С 2014 года на Ф им была оформлена доверенность на предоставление интересов организации в Пензенской области. Банковскую карту ... № он оформил в 

<

адрес> и передал ее Ф в августе 2020 года с целью исполнения общих задач его организации. 05 октября 2020 года ему стало известно о снятии денежных средств в размере 25000 рублей с принадлежащей ему банковской карты путем смс-оповещения мобильного телефона. 

Свидетель Ф суду показал, что ... ... У него имеются договорные отношения с Ш о том, что последний поставит в 

<

адрес> транспортные средства для предоставления в аренду водителям такси, он (Ф) будет собирать арендную плату и перечислять Ш Для перечисления денежных средств Ш ему была передана банковская карта банка ... с возможностью бесконтактной оплаты, на которую он должен был через банкомат зачислять денежные средства, полученные от договоров аренды транспортных средств. К Карте он прикрепил стикер с пин-кодом. 05 октября 2020 года в послеобеденное время он пришел в ... по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат банка ... положил на карту около 30000 рублей. Вышеуказанные денежные средства были получены от арендаторов автомобилей и принадлежали Ш При зачислении денежных средств карту в банкомат он не вставлял, а положил ее на место в банкомате, где ее считывает система беспроводных платежей. Затем, он, забыв карту на банкомате, вышел из помещения ТЦ. Через некоторое время от Ш пришло сообщение с просьбой пояснить причину снятия денежных средств с карты. Он вспомнил, что оставил банковскую карту на банкомате и понял, что денежные средства были похищены, после чего попросил Ш заблокировать карту. 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

-заявлением Ф от 11.09.2020 года (л.д.7), согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.10.2020 года с банковской карты № похитило 25 000 рублей в ТЦ «Весна». 

- Заявлением ФИО1 от 09 ноября 2020 года (л.д. 15), согласно которому он сообщает, что в октябре 2020 года в ... он обнаружил банковскую карту банка ... с которой через банкомат произвел снятие 25 000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020 года (л.д.9-11), согласно которому был произведен осмотр банковской карты № в кабинете №16 ОП №3 УМВД России по г. Пензе.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020 года (л.д.21-23), согласно которому был произведен осмотр банкомата банка ... в ... по адресу: ...

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.11.2020 года (л.д.55-58,65), согласно которых был произведен осмотр СD-R диска с видеозаписью от 5.10.20г из ... по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что ФИО1 в 18:43:30 подошел к банкомату банка ... вставил карту в банкомат, после чего снял деньги в сумме 25000 рублей, в 18:44:44 ушел. В 18:45:11 он снова подходит к банкомату, производит манипуляцию руками и в 18:46:24 уходит.

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.11.2020 года (л.д.63,65), согласно которых был произведен осмотр банковской карты банка ... № на имя Ш 

- справкой о движении денежных средств по карте банка ... № на имя Ш (л.д.67), согласно которой 05.10.2020 в 18:44 было списание 25 000 рублей в UNIVERSAM VESNA. 

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства потерпевшего в сумме 25 000 рублей, то есть совершил их хищение, причинив потерпевшему материальный ущерб. При этом хищение денежных средств потерпевшего совершено подсудимым путем снятия денежных средств через банкомат, в связи с чем действия подсудимого носили тайный характер. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным. 

Квалифицирующий признак преступления - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего путем их снятия с расчетного счета последнего через банкомат, посредством использования банковской карты.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства и по месту регистрации со стороны участковых уполномоченных полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (лд. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности ФИО1, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний, альтернативно предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: CD - R диск – хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: