№ 1- 200/2019 (11801330001001984)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Пушкарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, { ... } ранее судимого: 

- 17.12.2012 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 10.01.2013 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 19.08.2014 освобожденного на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.08.2014, которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 25 дней, снятого с учета 18.04.2015 по отбытию наказания;

- 09.08.2016 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.04.2018 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.03.2018, которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 2 месяца 16 дней, снятого с учета 18.06.2018 по отбытию наказания,

- содержащегося под стражей с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 11 часов 53 минут до 11 часов 54 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, путем свободного доступа тайно похитил из автомашины { ... }{ ... } не представляющую материальной ценности бесконтактную банковскую карту {Номер изъят}, которой соответствует счет {Номер изъят}, открытый на имя К. в отделении {Номер изъят} ПАО Сбербанка России по адресу: {Адрес изъят}. Предполагая наличие на счете банковской карты денежных средств, ФИО1 решил совершить мошенничество с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать с помощью ее покупки в торговых точках {Адрес изъят}. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период с 12 часов 01 минуты по 19 часов 46 минут, ФИО1 в присутствии сотрудников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении им банковской картой К. расплачивался ею за покупки:

- в баре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}» в 12 час. 01 мин. в сумме 582 руб. 90 коп., в 12 час. 03 мин. в сумме 280 руб.;

- в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} 12 час. 07 мин. в сумме 209 руб., 12 час. 52 мин. в сумме 517 руб., в 13 час. 06 мин. в сумме 486 руб., в 15 час. 41 мин. в сумме 602 руб., в 15 час. 42 мин. в сумме 45 руб. 90 коп., в 17 час. 08 мин. в сумме 598 руб.;

- в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} 12 час. 11 мин. в сумме 428 руб., в 12 час. 12 мин. в сумме 278 руб., в 13 час. 11 мин. в сумме 832 руб. 50 коп., в 15 час. 45 мин. в сумме 140 руб., в 17 час. 00 мин. в сумме 369 руб., в 19 час. 46 мин. в сумме 250 руб.;

- в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} 12 час. 19 мин. в сумме 405 руб. 24 коп., в 12 час. 21 мин. в сумме 429 руб. 99 коп.;

- в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} в 12 час. 27 мин. в сумме 905 руб., в 12 час. 29 мин. в сумме 40 руб., в 12 час. 30 мин. в сумме 340 руб., в 12 час. 32 мин. в сумме 500 руб.;

- в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} 12 час. 58 мин. в сумме 647 руб. 57 коп., в 13 час. 21 мин. в сумме 598 руб. 89 коп., в 17 час. 06 мин. в сумме 144 руб. 15 коп., в 19 час. 45 мин. в сумме 767 руб. 82 коп.;

- в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} 13 час. 55 мин. в сумме 597 руб. 80 коп., в 13 час. 55 мин. в сумме 166 руб., в 13 час. 57 мин. в сумме 195 руб., в 14 час. 05 мин. в сумме 257 руб., в 14 час. 43 мин. в сумме 170 руб., в 14 час. 44 мин. в сумме 145 руб.;

- в кулинарии по адресу: {Адрес изъят} 14 час. 33 мин. в сумме 378 руб., в 14 чac. 38 мин. в сумме 105 руб.;

- в пекарне «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} 16 час. 34 мин. в сумме 234 руб.; 

- в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} 17 час. 24 мин. в сумме 181 руб. 87 коп., в 17 час. 26 мин. в сумме 51 руб., в 18 час. 13 мин. в сумме 381 руб., в 18 час. 15 мин. в сумме 100 руб.;

- в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} в 17 час. 45 мин. в сумме 661 руб. 10 коп., в 18 час. 07 мин. в сумме 239 руб. 70 коп.;

- в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в 18 час. 37 мин. в сумме 354 руб., в 18 час. 41 мин. в сумме 339 руб. 80 коп., в 19 час. 05 мин. в сумме 542 руб. 25 коп., в 19 час. 06 чин. в сумме 811 руб. 23 коп., в 19 час. 11 мин. в сумме 909 руб. 20 коп.;

- в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в 19 час. 16 мин. в сумме 442 руб., в 19 час. 22 мин. в сумме 505 руб. 74 коп.;

- в магазине хозтовары «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} 19 час. 37 мин. в сумме 201 руб.,

а всего оплатил покупки с использованием в качестве электронного средства платежа банковской карты К. на общую сумму 18364 рублей 65 копеек, тем самым путем мошенничества похитил денежные средства в указанной сумме.

В результате действий ФИО1 К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18364 рубля 65 копеек.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1: судим (т. 2 л.д. 31, 32, 33), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 22), у врача-нарколога на учете также не состоит (т. 2 л.д. 24), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 64).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе от {Дата изъята} у ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины; раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного заключения, в том числе об обстоятельствах хищения карты, которые не были известны органам следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как последний судим за совершение, в том числе тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17.12.2012, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО1 преступления или повлияло на его совершение, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как не находит и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения подсудимому при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о характере совершенного преступления, ущерб от которого не возмещен, и личности ФИО1 свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания за совершенное преступление, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве преступлений, и он отбывал наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин