Дело № 2-1520/2017 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.

при секретаре Полухиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, однако задолженность ФИО1 не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Истец, снизив размер штрафных санкций до 10% от общей суммы, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на суму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 24,7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

В силу п.п. 1.6, 3.2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором: аннуитетными платежами в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (кроме первого и последнего платежа), производимыми 9 числа каждого календарного месяца. 

В соответствии с пунктом 1.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 4.1.2 кредитного договора).

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него имеется задолженность перед банком в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу

Банк, снизив размер начисленных штрафных санкций до 10% от общей суммы, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил, имеющийся расчет задолженности не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному соглашению суду не представил.

Коль скоро судом установлено, что ответчик нарушил условия договора в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2017 г.