Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 февраля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., 

адвоката В.Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего начальником отдела 

<

...>», ранее не судимого

в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь в 5 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области, приобрел у неустановленного лица путем тайника-закладки два пакета из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета в каждом, в составе которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – ? пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфэдрона, массой не менее: объект 1- 2,30г., объект 2- 0,24 г., а всего общей массой 2,54 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером. Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а часть стал хранить при себе в правом нижнем наружном кармане куртки, одетой на нем, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, в 07 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области, был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, по вышеуказанному адресу в присутствии двух приглашенных понятых, в правом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, матери – инвалида и сына-студента, совершение преступления впервые, наличие хронического заболевания, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, согласно заключению комиссии экспертов, признаков синдрома зависимости от наркотических средств у ФИО1 не обнаружено, в лечении и дальнейшей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается, по месту жительства, регистрации, работы характеризуется положительно, официально занимался общественно-полезным трудом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив условное лишение свободы, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Суд принимает совокупность смягчающих наказание обстоятельств за исключительные, учитывает поведение подсудимого до и после совершения преступления и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статью.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), массой 2,46 грамма; срезы карманов куртки; срезы ногтей; смывы с рук; букальный эпителий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «люберецкое» – уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская