Дело №1-138/2021

(42RS0023-01-2021-000904-48)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 2 июня 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего Коптевой А.Г., 

при секретаре Грошевой А.С., 

с участием государственного обвинителя Ницука А.В.,

защитника – адвоката Чесика А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на поле, расположенном в 5 км от 

<

адрес>, путем сбора макушек дикорастущей конопли, незаконно умышленно для личного употребления и без цели сбыта приобрел включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I раздел Наркотические средства), наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 40,429 грамм, т.е. в значительном размере, которое на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № привез в принадлежащую ему постройку - юрту, расположенную по адресу: 

<

адрес> где незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере, до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств».

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Будучи допрошенным в ходе дознания показывал, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, приехав на своем автомобиле на поле, расположенное в 

<

адрес>, стал собирать для личного употребления макушки дикорастущей конопли и складывать их в полиэтиленовой пакет, затем поехал к себе домой, где разложил макушки конопли по пластиковым контейнерам и небольшим клип-боксам и хранил их для личного употребления. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, представились, предъявили постановление суда, и в присутствии понятых провели обследование жилья и обнаружили контейнеры и клип-боксы с наркотическим средством (л.д.43-47, 91-94).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правдивость.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показывал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России Новокузнецкому району, ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит в своем жилье, расположенном по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство. С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому району полковника полиции ФИО6 Новокузнецким районным судом Кемеровской области было вынесено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> На основании данного постановления судьи ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО6 было вынесено Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3 и оперуполномоченным Свидетель №2 прибыв на указанный адрес, пригласили двух понятых, предъявили ФИО1 постановление и предложили ему выдать наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него ничего нет, поэтому было произведено обследование юрты, принадлежащей ФИО1, представляющей собой отдельно стоящее сооружение. В ходе обследования юрты под столом были обнаружены пластиковые контейнеры и два полиэтиленовых прозрачных клип-бокса, внутри каждого находилось сухое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Были составлены акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и акт изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которых были ознакомлены ФИО1, оба понятых и ими подписаны. Контейнеры и клип-боксы были упакованы Свидетель №2 в один полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, который был завязан и опечатан. Материал по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения был зарегистрирован в Отделе МВД России по Новокузнецкому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что поступила оперативная информация о хранении ФИО1 наркотического средства. С целью проверки поступившей информации было получено постановление суда, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия и вынесено распоряжение начальника ОМВД России по Новокузнецкому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно со старшими оперуполномоченными ФИО2 и Свидетель №3, в присутствии двух понятых было проведено обследование юрты, принадлежащей ФИО1, в ходе которого были обнаружены пластиковые контейнеры и два полиэтиленовых прозрачных клип-бокса, внутри которых находилось сухое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Были составлены акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и акт изъятия вещей, с содержанием которых были ознакомлены ФИО1, оба понятых и в которых ФИО1 и оба понятых поставили свои подписи. Изъятые контейнеры и клип-боксы были упакованы в один пакет черного цвета, завязаны и опечатаны. Материал по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения был зарегистрирован в Отделе МВД России по Новокузнецкому району (л.д. 101-104).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что для проверки информации о том, что ФИО1 хранит наркотическое средство, было получено разрешение суда и распоряжение начальника о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения наркотических средств по адресу: 

<

адрес> Данное обследование было проведено в присутствии двух понятых, после предъявления ФИО1 постановления суда. В ходе проведения обследования были обнаружены и изъяты пластиковые контейнеры и два полиэтиленовых клип-бокса, внутри которых находилось сухое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 105-109).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что присутствовал в качестве понятого при обследовании участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы и вещества, он отказался. Тогда сотрудники полиции произвели обследование юрты, принадлежащей ФИО1 и обнаружили пластиковые контейнеры и два полиэтиленовых прозрачных клип-бокса, внутри которых находилось сухое вещество растительного происхождения зелено коричневого цвета, которые были упакованы сотрудником полиции в один пакет черного цвета, который завязали и опечатали печатью. Были составлены два акта, которые были подписаны всеми участвующими лицами (л.д. 110-113).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показала, что участвовала в качестве понятой при обследовании юрты, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии было произведено обследование юрты, в результате которого были обнаружены два пластиковых контейнера и два полиэтиленовых клип-бокса, внутри которых находилось сухое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые были упакованы в один черный пакет и опечатаны. Также были составлены два акта, в которых расписались все участвующие лица (л.д. 140-143).

Эксперт ФИО11 суду показала, что при проведении судебной экспертизы ею было установлено, что представленное на исследование вещество является самостоятельным наркотическим средством – каннабисом, которое включено в Список № 1 раздела «Наркотические средства». 

Помимо показаний допрошенных лиц виновность подсудимого подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными документами.

На основании постановления Врио заместителя начальника Отдела – начальника полиции Отдела МВД России по Новокузнецкому району о предоставлении результатов ОРД дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), оперативно-служебные документы и предметы, отражающие результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с целью обнаружения наркотических средств по адресу: 

<

адрес> переданы начальнику Отдела дознания отдела МВД России по Новокузнецкому району. 

Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, были обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 8-32).

Результаты данного ОРМ были зафиксированы следующими документами и предметами: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное ОРМ было проведено на основании постановления Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.165).

Согласно протоколам осмотра (л.д. 67-69) материалы и предметы ОРМ осмотрены; соответствующими постановлениями признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и из акта изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в юрте, расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения, два полиэтиленовых клип-бокса с веществом растительного происхождения, упакованные и опечатанные печатью № Отдела МВД России по Новокузнецкому району (л.д. 17-21).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находятся пластиковые контейнеры и клип-боксы с веществом растительного происхождения (л.д. 72-80). Вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой 40,429 г, находящееся в двух пластиковых контейнерах с красной и белой крышкой и в двух прозрачных полиэтиленовых клип-боксах, упакованных в один пакет черного цвета, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новокузнецкому району (л.д.82-83).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является каннабиссом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 110 градусов по Цельсию, в перерасчете на общее количество представленного вещества на момент проведения исследования составляла 40,429 грамма (3,532г + 35,818г + 0,550г + 0,529г). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список 1раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 110 градусов по Цельсию, в перерасчете на общее количество представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 40,289 грамма (л.д. 124-127).

Оценивая заключения судебной экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывает, и поэтому суд признает заключение экспертизы относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая показания подсудимого, суд считает, что они полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с добытыми в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, указав, что ФИО1 совершено незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства в значительном размере, а не частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Суд считает возможным принять изменение государственным обвинителем обвинения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных при описании деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исходит из того, что подсудимый путем сбора макушек дикорастущей конопли незаконно без цели сбыта умышленно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис в значительном размере.

При этом, суд считает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинение в незаконной перевозке наркотического средства в значительном размере, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла на перемещение наркотических средств с использованием своего автомобиля.

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 незаконно приобретенное для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, сев в свой автомобиль с целью хранения привез в свой дом, где и продолжил его хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки, а не перевозка наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд считает, что обвинение в перевозке наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не нашло своего подтверждения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. 

<

данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Основываясь на указанных обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в обязательных работ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства - электронные весы «Манлоро», шесть упаковок с пустыми клип-боксами в количестве 600 штук, два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, 3 мундштука металлических, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новокузнецкому району, передать ФИО1, 

- сотовый телефон «Блэквей», сотовый телефон «Неново» и денежные средства в сумме 22450 рублей, хранящиеся у ФИО1 передать в его распоряжение; 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 40,149 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новокузнецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. 

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.Г.Коптева