№12-181/2018

РЕШЕНИЕ

10 июля 2018 г. г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Губина Е.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее – ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) №*** от ДД.ММ.ГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В жалобе, поступившей в Советский районный суд г. Орла, ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления должностного лица, как незаконного. 

Приводит довод о том, что требования Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, поскольку при движении его транспортного средства были включены габаритные огни. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней. Пояснил, что внешние световые приборы были исправны и работали в период движения его транспортного средства. В связи с чем просил отменить постановление должностного лица, как незаконное. 

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области А.А.А.. возражал против удовлетворения жалобы ФИО1 В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГ он и инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области В.В.В. совместно несли службу в патрульном автомобиле №***. При исполнении служебных обязанностей им было установлено, что в районе 

<

...> транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный номер №*** рус, под управлением ФИО1, в нарушение пункта 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации двигалось без включенных фар ближнего света и дневных ходовых огней. Впоследствии им был составлен административный материал, факт правонарушения ФИО1 также был зафиксирован с помощью фотосъемки и видеосъемки. 

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области В.В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГ он и инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области А.А.А. совместно несли службу в патрульном автомобиле. Было остановлено транспортное средство «

<

данные изъяты>» ввиду того, что не был включен ближний свет фар. Данное обстоятельство было зафиксировано с помощью фотосъемки и видеосъемки. 

Выслушав ФИО1, должностных лиц ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (подпункт 2.3.1. пункта 2.3. ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 19.5. ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Понятие внешних световых приборов содержится в ГОСТе 8769-75 «Приборы внешние световые автомобилей, автобусов, троллейбусов, тракторов, прицепов и полуприцепов. Количество, расположение, цвет, углы видимости», утвержденном Постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 18 июля 1975 г. №1857 и распространяющем свое действие на внешние световые приборы механических транспортных средств, прицепов, полуприцепов, максимальная скорость которых превышает 25 км в час, предназначенных для перевозки людей и грузов.

Согласно пункту 1.1 приведенного ГОСТа к внешним световым приборам относятся: фары дальнего света; фары ближнего света; противотуманные фары; передние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 1, 1а и 1б, стояночные огни); задние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 2а и 2б, сигналы торможения категорий S1 и S2, огни заднего хода, стояночные огни, противотуманные огни); боковые фонари (боковые указатели поворота категорий 3, 4 и 5, стояночные огни); фонарь освещения номерного знака; световозвращатели.

Данный перечень световых приборов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

...> ФИО1 в нарушение пункта 19.5 ПДД РФ управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный номер №*** рус, без включенных фар ближнего света и дневных ходовых огней. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом №*** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; показаниями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области А.А.А. данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГ; показаниями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области В.В.В. данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГ; фотографией с изображением транспортного средства ФИО1 в момент совершения правонарушения; видеозаписью, из которой усматривается, что вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 двигалось без включенных фар ближнего света и дневных ходовых огней (л.д. 11, 17, 21, 22, 23-24, 28). 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о законности постановления должностного лица ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, последствий, и является справедливым.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, по делу не установлено.

Несостоятельной является ссылка ФИО1 на то, что габариты его транспортного средства перед началом движения работали исправно, поскольку факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Довод жалобы ФИО1 о том, что на видеозаписи не видно номера его транспортного средства, на законность обжалуемого постановления должностного лица повлиять не может, поскольку судья расценивает его как способ защиты ФИО1, направленный на избежание административной ответственности. При этом факт управления ФИО1 транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный номер №*** рус, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, при предъявлении в судебном заседании 28 июня 2018 г. сотрудником полиции фотоматериала и видеозаписи, ФИО1 указанный довод не заявлял, факт принадлежности ему транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный номер №*** рус, не оспаривал. 

Иные доводы жалобы ФИО1 не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления должностного лица, поскольку сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 Кодекса об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Е.П. Губина