Дело №а-2083/2025 (2а-9674/2024;) КОПИЯ

УИД 59RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа, начисленного за налоговое правонарушение.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учёте в ИФНС России по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный ответчик привлечён к налоговой ответственности в виде штрафа в размере № рублей. Недоимка по штрафу не уплачена. В связи с образовавшейся задолженностью налоговым органом в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ №а-4265/2-2023 о взыскании недоимки с административного ответчика вынесен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа №а-4265/2-2023.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит суд взыскать с ФИО1 штраф, начисленный за налоговое правонарушение, в размере № рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснил, что задолженность, указанная в административном исковом заявлении, не уплачена административным ответчиком. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав и оценив материалы настоящего дела, материалы судебного приказа 2а-4265/2023 о взыскании недоимки по налогам и взносам с должника ФИО1 пришёл к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение установлены главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, по результатам камеральной проверки вынесено Решение о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленного штрафа составила № рублей. Материалы по камеральной проверке уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

В своём административном иске, в приложениях к нему административный истец не указывает, за какое налоговое правонарушение ФИО1 привлечена к налоговой ответственности. 

Частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административным истцом суду не представлены документы, подтверждающие законность основания для взыскания с ФИО1 штрафа, не указано, какое налоговое правонарушение послужило основанием для наложения санкции в виде штрафа, не приведён расчёт размера взыскиваемой суммы.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что штраф начислен ФИО1 в 2000 году, а материалы камеральной проверки уничтожены, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у ФИО1 обязанности по уплате штрафа в указанном размере, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, о взыскании штрафа, начисленного за налоговое правонарушение, в размере № рублей отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное решение подшито в материалы административного дела 

№а-2083/2025 (2а-9674/2024;) Свердловского районного суда 

<

адрес>