Дело № 5-6/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Курганская область, Альменевский район,

<

...> 18 апреля 2024 года

Судья Альменевского районного суда Курганской области Сафина Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ТНК (г. Челябинск),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 апреля 2024 года, в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, отказывался предоставить документы на право управления транспортным средством, а также свидетельство на транспортное средство, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, в тот момент, когда сотрудники ДПС подошли к нему, автомобиль стоял на месте. Считает, что у сотрудников полиции не было оснований для проведения проверочных мероприятий в отношении него. Ему действительно сотрудники ДПС предлагали пройти в служебный автомобиль. Он подошел к служебному автомобилю, однако проходить внутрь автомобиля отказался. За форменное обмундирование не хватался, а его действия носили оборонительный характер. Считает, что в действиях сотрудников ДПС имеются признаки превышения должностных полномочий. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе факты, пояснил, что во время нахождения на службе в с. Мир Альменевского муниципального округа Курганской области заметили движущийся автомобиль, после чего решили проследовать за ним и проверить документы. Указанный автомобиль подъехал к 

<

адрес> Когда они подъехали к указанному автомобилю, он действительно уже не двигался, однако сотрудниками был зафиксирован факт управления транспортным средством указанным водителем. В связи с этим водителю (ФИО1) было предъявлено требование предоставить документы на право управления транспортным средством, а также свидетельство на транспортное средство. Однако ФИО1 отказался предъявлять указанные документы. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством. Однако ФИО1 отказался выполнять требование сотрудника. После неоднократных предупреждений о применении физической силы было принято решение сопроводить ФИО1 в служебный автомобиль. При сопровождении в служебный автомобиль ФИО1 начал отталкиваться от них руками, хвататься за форменную одежду, отказывался садиться в патрульный автомобиль. 

В судебном заседании были также исследованы письменные материалы: 

- рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ФИО2, из которого следует, что 17 апреля 2024 года был остановлен автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 В ходе диалога у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения, после чего инспектор ДПС потребовал у ФИО1 предъявить документы на право управления транспортным средством, а также свидетельство на транспортное средство, на что ФИО1 ответил отказом. После неоднократных требований передать соответствующие документы, инспектор ДПС потребовал ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством, на что ФИО1 ответил отказом. После неоднократных предупреждений о применении физической силы было принято решение сопроводить ФИО1 в патрульный автомобиль, захватив его с двух сторон совместно с УУП ФИО3 При сопровождении в патрульный автомобиль ФИО1 начал отталкиваться руками, хвататься за форменную одежду. После чего совместно со старшим инспектором ДПС ФИО4 они применили в отношении Мажитова физическую силу в виде «загиба руки за спину» и повалили его на бетонный асфальт, после чего, подняв ФИО1, сопроводили его в патрульный автомобиль, где ФИО1 также пытался оттолкнуть сотрудников, хвататься за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль;

- сведения административной практики, согласно которых ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, 

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, не выполнил законных требований сотрудников полиции о предъявлении документов, после чего отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. 

Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, позволяет установить событие административного правонарушения.

ФИО1 подлежит административной ответственности в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.

В связи с вышеизложенным, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 следует подвергнуть административной ответственности и назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в справедливом размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок лицо несет ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (УМВД России по 

<

...> л/с 

<

***>) КПП: 450101001, ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО: 37602404.

Номер счета получателя платежа: 03100643000000014300.

Наименование банка: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г.Курган

БИК: 013735150 КОРСЧЕТ 40102810345370000037 

Наименование платежа: Административный штраф. 

УИН: 18810445240450000195

КБК: 18811601191019000140

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Сафина Г.Р.