Дело № 1-245/2019 (№ 11901320064190328)

УИД 42RS0015-01-2019-001331-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой К.О.,

с участием государственного обвинителя Котыхова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шашковой Т.В., представившей удостоверение ... от ... ордер от ...,

... Ш.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ул... и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... около ... часов ФИО1, находясь в квартире № ... расположенной по адресу: ... в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил изделия из драгоценных металлов, общей стоимостью 14 500 рублей, принадлежащие Ш.И.Н., причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб, на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания ... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку причинённый ущерб ей возмещён, ФИО1 принёс свои извинения, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с ... по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Шашкова не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство ... о прекращении уголовного дела в отношении Ильичева на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с ....

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления ... прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с ... и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, принёс извинения ..., примирился с ней, ... ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить, в связи с примирением с ....

В целях исполнения постановления суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке, и прекращено за примирением сторон, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ..., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- копии залоговых билетов, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 86), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- два золотых кулона, пять золотых колец, золотую цепочку находящиеся на ответственном хранении у ... Ш.И.Н. (л. 

<

...>), полагать переданным законному владельцу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий Н.В. Носов