дело № 2-220/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 56 мин. на 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушила правила расположения автомобиля 

<

данные изъяты> на проезжей части, не выбрала безопасный боковой интервал, совершила касательный наезд на нее и детскую коляску 

<

данные изъяты> находилась ее дочь ФИО4, 

<

данные изъяты> г.

<

адрес> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено ее имущество - детская коляска 

<

данные изъяты>, приобретенная ею за 23410 руб. Гражданская ответственность ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы и детскую коляску 

<

данные изъяты> для осмотра. В апреле 2017 года получила письмо № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО СК «Росгосстрах» о том, что ею не представлены документы ГИБДД (постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), не представлена справка о дорожно-транспортном происшествии, оформленная надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ отправила в ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом оформленную копию постановления Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, которые получены ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Не получив страховое возмещение, ДД.ММ.ГГГГ отправила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию, которая оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения. На момент дорожно-транспортного происшествия детская коляска 

<

данные изъяты> была в эксплуатации 3 месяца 3 дня, была в отличном состоянии, считает, что ПАО СК «Росгосстрах» должно возместить ей полную стоимость детской коляски 

<

данные изъяты> в размере 23410 руб. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 8000 руб., штраф за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке составляет 11705 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 56886 руб. 30 коп., из расчета: 234 руб. 10 коп. (за один день просрочки) x 243 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы на оплату услуг представителя составили 15000 руб. 

Просила взыскать в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 23410 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., неустойку в размере 56886 руб. 30 коп., штраф в размере 11705 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

На судебное заседание представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явились, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не поступали заявления об отложении рассмотрения гражданского дела, в суд поступили возражения ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на иск ФИО1

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца ФИО1 - ФИО2, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1, представителей ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 21700 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., неустойку в размере 56886 руб. 30 коп., штраф в размере 11705 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб., расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3000 руб.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы гражданского дела №, материалы административного дела №, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 56 мин. на 

<

адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО1, находившуюся на проезжей части вместе с ребенком ФИО4 в детской коляске 

<

данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> и в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ допустившей касательный наезд на пешехода ФИО1, находившуюся на проезжей части вместе с ребенком ФИО4 в детской коляске 

<

данные изъяты>, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия детской коляске 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно свидетельству о регистрации ТС 

<

адрес> собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, получила направление о проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра детской коляски 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ детская коляска 

<

данные изъяты> осмотрена АО «Технээкспро», составлен акт осмотра с указанием повреждений детской коляски 

<

данные изъяты> и выводом о ремонте детской коляски 

<

данные изъяты>.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено ПАО СК «Росгосстрах» о том, что ФИО1 не представлены документы ГИБДД: постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, также не представлена справка о дорожно-транспортном происшествии, оформленная надлежащим образом, с указанием поврежденного имущества, принадлежащего ФИО1

В ответ на письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены в ПАО СК «Росгосстрах» копия постановления Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, которые получены ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просила произвести страховую выплату, на что ею получен ответ ПАО СК «Росгосстрах» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что решение ПАО СК «Росгосстрах» за № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

Отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения послужил поводом для обращения ФИО1 в суд с иском.

Разрешая иск ФИО1 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п.3).

В соответствие со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

В соответствие со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования (полис серии ЕЕЕ №)) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Федеральным законом, и является публичным.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования (полис серии ЕЕЕ №)) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствие со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования (полис серии ЕЕЕ №)) порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствие с п.п. 3.9, 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Банком России ДД.ММ.ГГГГ), действовавшим на момент заключения договора обязательного страхования (полис серии ЕЕЕ №), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 названных Правил.

В соответствие с п.4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Банком России ДД.ММ.ГГГГ), действовавшим на момент заключения договора обязательного страхования (полис серии ЕЕЕ №), при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п.3.10 названных Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п.п. 4.13, 4.17, 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Банком России ДД.ММ.ГГГГ), действовавшим на момент заключения договора обязательного страхования (полис серии ЕЕЕ №), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, а также возмещение вреда при полной гибели транспортного средства осуществляются путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и 4.13 названных Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

Исходя из вышеизложенного и оценивая в совокупности все обстоятельства гражданского дела, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая в рамках договора обязательного страхования (полис серии ЕЕЕ №), а также о надлежащем исполнении ФИО1 требований п.п. 3.9, 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В целях реализации права сторон на представление доказательств, по ходатайству истца ФИО1 определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту-оценщику - ИП ФИО6

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом-оценщиком ИП ФИО6, следует, что рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт детской коляски 

<

данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа и с учетом характера и локализации повреждений детской коляски 

<

данные изъяты> отраженных в акте осмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ АО «Технээкспро», составляет 21700 руб.

В экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом-оценщиком ИП ФИО6 включены следующие выводы: 1) при оценке причиненного ущерба детской коляске 

<

данные изъяты> им установлена полная ее гибель, поскольку ремонт детской коляски 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> невозможен по причине: 1) повреждения всех основных узлов и деталей, составляющих основу детской коляски 

<

данные изъяты>, на рынке запасных частей для детских колясок имеются предложения по продаже только колес детских колясок и разных мелких деталей, предложения по продаже остальных основных узлов отсутствуют; 2) технология ремонта детской коляски отсутствует на рынке; 2) рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт детской коляски 

<

данные изъяты> будет равна действительной стоимости детской коляски 

<

данные изъяты> на момент наступления страхового случая; 3) стоимость годных остатков для детской коляски невозможно определить, так как отсутствует рынок продаж бывших в употреблении деталей и узлов детских колясок.

Оснований не доверять экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертом-оценщиком ИП ФИО6, имеющим стаж в оценочной деятельности более 14 лет, на основании Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», с использованием справочно-нормативной документации, является объективным и достоверным, проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств, в связи с чем, суд принимает экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве относимого и допустимого доказательства по гражданскому делу, кроме того, эксперт-оценщик ИП ФИО6 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1, ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не оспорено, ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы не заявлялось.

Вывод эксперта-оценщика ИП ФИО6 о полной гибели детской коляски 

<

данные изъяты> не выходит за пределы его специальных знаний, не нарушает ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 согласилась с рыночной стоимостью затрат на восстановительный ремонт детской коляски 

<

данные изъяты> с учетом износа и с учетом характера и локализации повреждений детской коляски 

<

данные изъяты>, отраженных в акте осмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ АО «Технээкспро», в размере 21700 руб. и просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 21700 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшей ФИО1 страхового возмещения, в связи с этим, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 21700 руб.

Разрешая иск ФИО1 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор имущественного страхования отнесен к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащимися нормы гражданского права, так и Законом РФ «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальными законами РФ.

На основании ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами и нормами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На правоотношения между сторонами по настоящему иску распространяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае имело место причинение вреда ФИО1 как потребителю вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выразившегося в не возмещении причиненного ущерба ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием.

С учетом характера причиненных истцу ФИО1 нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда истцу ФИО1 суд считает необходимым отказать.

Разрешая иск ФИО1 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования (полис серии ЕЕЕ №)) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования (полис серии ЕЕЕ №)) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом ФИО1 представлен расчет неустойки: 234 руб. 10 коп. (за один день просрочки) x 243 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 56886 руб. 30 коп.

Представленный истцом ФИО1 расчет неустойки судом проверен, признан правильным и не противоречащим ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).

Между тем расчет неустойки необходимо исчислять от суммы страховой выплаты - 21700 руб. и неустойка составит 52731 руб., из расчета: 21700 руб. x 1% x 243 дня.

В отзыве представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 на иск ФИО1 содержится ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ при взыскании неустойки.

В соответствие со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ при взыскании неустойки, учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», конкретные обстоятельства гражданского дела, а именно то, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) не произведена страховая выплата, учитывая действия истца ФИО1, обратившейся к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией в ноябре 2017 года (спустя 5 месяцев после направления в ПАО СК «Росгосстрах» копии постановления Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая действия истца ФИО1, обратившейся в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (спустя 2 месяца после неудовлетворения ПАО СК «Росгосстрах» претензии), суд уменьшает сумму неустойки, подлежащей выплате истцу ФИО1 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», с 52731 руб. до 45 000 руб.

Неустойка в размере 45 000 руб. не нарушает баланс интересов сторон (ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах»), восстанавливает нарушенные права истца ФИО1 и не отразится на деятельности ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

В этой связи с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 45 000 руб.

Разрешая иск ФИО1 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 10850 руб. исходя из расчета 50% от суммы 21700 руб. (страховое возмещение).

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 штраф в размере 10850 руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расходы истца ФИО1 по составлению претензии и иска в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 12 000 руб. подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание: характер и сложность спора; количество времени, затраченное представителем истца ФИО1 - ФИО2 на участие в судебных заседаниях; объем оказанных юридических услуг; требования разумности и справедливости, суд признает разумными расходы ФИО1 по составлению претензии и иска в размере 3000 руб., на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 12000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 расходы по составлению претензии и иска в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 12 000 руб., расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3000 руб.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2826 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Мансуровны к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 21700 руб., неустойку в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10850 руб., расходы по составлению претензии и иска в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Российская государственная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2826 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.