Дело № 2-1401/ 2019

УИД 16RS0035-01-2019-001547-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 855000 руб., на срок 60 месяцев, под 16% годовых. Одним из условий предоставления кредита являлось заключение между заемщиком и Банком договора страхования жизни и здоровья заемщика. Истец дал согласие на заключение договора страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», при этом Банк является по нему выгодоприобретателем в течение 60 месяцев. Страховая сумма составила 153900 руб. Действия Банка, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика по заключению договора страхования жизни и здоровья, противоречат действующему законодательству. Кроме того, страховая премия в размере 153900 руб. была включена в общую сумму кредита, однако с заявлением о предоставлении кредита в данном размере истец в банк не обращался. Таким образом, заключение договора страхования жизни и здоровья было обусловлено заключением кредитного договора, а не потребностью истца в страховании. В установленный период охлаждения 30.08.2019 истец обратился в ПАО Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлениями о расторжении договора коллективного страхования и о возврате страховой премии. Со дня подписания истцом заявления на заключение договора страхования, страховых случаев не наступало, страховых выплат не производилось. Истец полагает, что личное страхование было навязано. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 08.11.2019 составляют 2355 руб. 93 коп. Проценты на сумму страховой премии составляют за период с 21.08.2019 по 08.11.2019 в размере 5397 руб. 04 коп. Просит исключить истца из числа участников программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, подключенного на основании заявления от 21.08.2019; взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 153900 руб., проценты на сумму страховой премии в размере 5397 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2355 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; за услуги представителя 10000 руб., почтовые расходы, штраф 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в суд не явилась.

Представитель истца ФИО2 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3 представила возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 855000 руб. сроком на 60 месяцев под 16% годовых путем зачисления на счет банковской карты.

В этот же день ФИО1 подписала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, из которого следует, что она выражает свое согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просит ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. 

На основании указанного заявления со счета ФИО1 сумма страховой премии в размере 153900 руб. перечислена в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается справкой ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Доводы истца о том, что банк навязал условие страхования не состоятельны.

Из подписанного истцом заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика следует, что истцу предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением договора страхования; ознакомлен с условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика ПАО «Сбербанк России и согласен с ними, в том числе с тем, что участие в Программе страхования является добровольным и его отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг; согласен оплатить сумму платы за участие в Программе страхования в размере 153900 руб.; разъяснено о том, что плата за участие в Программе страхования может быть уплачена любым из следующих способов: путем списания со счета вклада/счета банковской карты; путем внесения наличных денежных средств на счет вклада/счет банковской карты через кассу банка с последующим списанием платы за участие с указанных счетов: за счет суммы предоставленного потребительского кредита ПАО Сбербанк. 

Из п.15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между истцом и ответчиком ПАО Сбербанк, следует, что услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг – не применимо. 

С учетом установленных по делу обстоятельств доводы истца о нарушении ответчиком ПАО Сбербанк его прав как потребителя, навязанности услуги являются необоснованными, поскольку отсутствие навязанности подтверждается текстом кредитного договора, в котором нет указания на обязательность участия в программе страхования, и подписанным истцом заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, предоставлением истцу исчерпывающей информации об условиях страхования и размером платы, согласием истца с размером платы за участие в программе и оплатой страховой премии. 

Таким образом, в ходе разбирательства дела было установлено, что навязывания услуги при заключении кредитного договора допущено не было, услуги по подключению к программе страхования истцу были оказаны по его волеизъявлению, выраженному в письменной форме, приняты истцом и оплачены им, нарушений прав истца допущено не было.

30.08.2019 истец направил в адрес ответчиков заявление об исключении из числа застрахованных и о возврате платы за участие в программе страхования, что подтверждается описью вложений в письмо с почтовым штемпелем.

До настоящего времени требование истца в добровольном порядке не исполнено. 

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Действуя в соответствии с компетенцией, установленной ст.30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Банк России осуществляет государственный надзор за деятельностью субъектов страхового дела в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития страхового дела.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Пункт 5 ст. 30 вышеназванного закона обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства.

Под страховым законодательством в соответствии с п. 1 - п. 3 ст. 1 Закона N 4015-1 понимаются федеральные законы и нормативные акты Банка России, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - принимаемые в соответствии с ними нормативные правовыми акты, которыми регулируются в том числе отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием.

В соответствии с преамбулой Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков.

Таким образом, Указание устанавливает требования к определенным видам страхования в отношении физических лиц.

В соответствии с п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (ред. от 21.08.2017), при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Согласно п. 10 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст.426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием ЦБ РФ возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу п. 7 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п.8 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У).

Согласно заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, участие в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, предоставленного в подразделение банка при личном обращении. При этом возврат денежных средств в размере 100% от суммы платы за участие в программе страхования производится банком в случае подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления в течении 14 календарных дней с даты подписания заявления на участие в программе страхования. Срок страхования 60 месяцев (п.3.2), страховая сумма 855000 руб. (п.5.1). Плата за участие в Программе страхования рассчитывается по следующей формуле: (страховая сумма) х (тариф за участие в Программе страхования) х (количество месяцев / 12), при этом тариф за участие в Программе страхования составляет 3,6% годовых. 

Согласно п.6.1, 6.2, 6.4 Соглашения об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5 от 30.05.2018, заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ПАО Сбербанк (страхователь), размер страховой премии устанавливается в отношении каждого застрахованного лица отдельно за весь срок действия в отношении него договора страхования. При этом для расчета страховой премии используются условия страхования, устанавливаемые в отношении конкретного застрахованного лица (страховая сумма, срок действия договора страхования в отношении застрахованного лица). Страховая премия рассчитывается по следующей формуле: страховая сумма х страховой тариф по соответствующей программе страхования х срок действия договора страхования (в месяцах) / 12. Общая страховая премия по договору страхования уплачивается страхователем страховщику единовременно не позднее 8 числа месяца, следующего за месяцем, в котором закончился отчетный период одновременно с направлением заявления-реестра.

Страховая премия, рассчитанная по указанной формуле и уплаченная истцом составляет: 855000 руб. (страховая сумма) х 3,6% (страховой тариф) х (60 месяцев / 12) = 153900 руб.

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в данном случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на Банк.

Доказательства о наличии и размере затрат банка при подключении истца к программе страхования в суд не представлены и в ходе суда не добыты. 

Исходя из вышеизложенного суд считает, что надлежащим ответчиком по иску ФИО1 является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Поскольку в период охлаждения ФИО1 отказалась от страхования, страховых случаев с ней не происходило, она вправе требовать возврата уплаченных за подключение к программе страхования денежных средств. 

Таким образом суд считает, что с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной страховой премии в размере 153900 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда. 

С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. 

Для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов на сумму страховой премии в рамках предъявленных исковых требований правовых оснований нет, поскольку, кредит предоставлен банком и получателем процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых является банк. Как установлено судом, навязывания услуги при заключении кредитного договора допущено не было. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если ионй размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 08.11.2019 в размере 2355 руб. 93 коп.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о возврате страховой премии 30.08.2019, ответчик заявление истца оставил без удовлетворения, суд с учетом п.8 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У) считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика в рамках предъявленных исковых требований составляют за период (30.08.2019 + 10 рабочих дней) с 14.09.2019 по 08.11.2019 (56 дн. просрочки, ставка за период 7,00%, 6,50%, сумма долга 153900 руб.) в размере 1627 руб. 54 коп. 

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Требования истца в данном случае ответчиком добровольно не удовлетворены.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о возмещении почтовых расходов, которые подтверждаются соответствующей квитанцией, суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 200 руб. 44 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика за услуги представителя 10000 руб., представил договор на оказание юридических услуг с распиской.

Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера отплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ № 1-П от 23.01.2007 г., в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и, поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму для взыскания за услуги представителя в размере 2000 руб. 

Таким образом, суд считает, что истца ФИО1 следует исключить из числа участников программы добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, подключенной на основании заявления от 21.08.2019 года. С ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежит взыскать сумму уплаченной страховой премии в размере 153900 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1627 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., за услуги представителя 2000 руб. 00 коп., за почтовые расходы 200 руб. 44 коп. Сумма штрафа (50% от суммы присужденной в пользу истца) подлежащая взысканию с ответчика составляет 78263 руб. 77 коп.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом частичного удовлетворения иска и согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4610 руб. 55 коп. 

Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Исключить ФИО1 из числа участников программы добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, подключенной на основании заявления от 21.08.2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 сумму страховой премии 153900 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1627 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., за услуги представителя 2000 руб. 00 коп., за почтовые расходы 200 руб. 44 коп., штраф 78263 руб. 77 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4610 руб. 55 коп. 

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исламов Р.Г.