РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 октября 2023г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Дорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 01 апреля 2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

> права требования по которому 12 мая 2015г. перешли на основании договора уступки прав 

<

> к ООО «Агентство Финансового Контроля». Судебным приказом 

<

> от 10 мая 2017г. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору 

<

> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 126488,54 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015г. по 23 апреля 2020г. в размере 154986,80 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015г. по 09 мая 2017г. в размере 20586,32 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 мая2017г. по 23 апреля 2020г. в размере 23747,33 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5187 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ответчика, а также об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

12 мая 2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав 

<

>. Тогда же ООО «Агентство Финансового Контроля» узнало о нарушении своих прав.

Согласно 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

05 мая 2017г. ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

> от 01 апреля 2013г. в размере 124642,12 рублей.

Судебным приказом 

<

> от 10 мая 2017г. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

> от 01 апреля 2013г. в размере 124642,12 рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

>, которое окончено фактическим исполнением 07 мая 2020г.

С настоящим иском ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд согласно почтовому штампу на конверте 20 марта 2023г. с пропуском срока исковой давности, который истек 14 мая 2021г. 

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска такогосрока, что является самостоятельным основанием для отказа виске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023г.

Судья Зотова Н.А.