Дело № 2-1373/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 23 марта 2021 года 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шепилова С.В.

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03.02.2014 г. года АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику Кредитную карту с установленным лимитом в размере 75 000,00 руб. под 33 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО подписала направленное АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» - Кредитное предложение, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в размере 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 74 827,96 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 5 426,47 руб., общая сумма задолженности по неустойкам (штрафам) составила 11 434,34 руб. 20 июня 2019 г. между АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «ОРГАНИЗАЦИЯ») уступил цессионарию (ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с п. 8.1. Общих условий выдачи кредитной карты при несвоевременном исполнении обязанности по погашению долга на остаток задолженности подлежит начислению неустойка из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу. На основе договора цессии № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 г. ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» приобрело права на взыскание неустойки в размере 11 434,34 руб. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 11 434,34 рублей до 5 000,00 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: 85 254,43 (Восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре руб. 43 коп.), из которых: 74 827,96 руб. - сумма просроченного основного долга, 5 426,47 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 5 000,00 руб. - сумма неустойки (штрафов). Просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2014 г., за период с 03.02.2014 г. по 30.10.2020 г., в размере 85 254,43 (Восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре руб. 43 коп.), из которых: 74 827,96 руб. - сумма просроченного основного долга, 5 426,47 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 5000,00- сумма неустойки. Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757, 63 рубля.

Представитель истца ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

03.02.2014 г. года АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику Кредитную карту с установленным лимитом в размере 75 000,00 руб. под 33 % годовых.

Согласно п. 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в размере 5 % от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка начисленная за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно. 

В соответствии с п. 8.1. Общих условий выдачи кредитной карты при несвоевременном исполнении обязанности по погашению долга на остаток задолженности подлежит начислению неустойка из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу.

В период пользования кредитом ФИО исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора.

20 июня 2019 г. между АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «ОРГАНИЗАЦИЯ») уступил цессионарию (ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) «Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с Федеральными законами.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. 

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» направленно ответчику. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 03.02.2014 года принадлежат ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

Материалами дела установлено, что после передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Задолженность ФИО составляет 85254,43 руб., из них: 

-сумма просроченного основного долга- 74827.96 руб.; 

-сумма процентов за пользование кредитом – 5426,47

-сумма неустойки(штрафов) - 5000

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В силу со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2014 г., за период с 03.02.2014 г. по 30.10.2020 г., в размере 85 254,43 (Восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре руб. 43 коп.), из которых: 74 827,96 руб. - сумма просроченного основного долга, 5 426,47 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 5000,00- сумма неустойки. 

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2757,63 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца. 

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-