Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 14 мая 2018 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., 

подсудимой ФИО4, 

её защитника - адвоката Юлдашбаевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование (9 классов), замужней, имеющей 2 малолетних детей (в отношении которых лишена родительских прав), неработающей, невоеннообязанной, судимой 15.11.2016 г. мировым судом судебного участка №1 по г.Кумертау по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 7% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 05.04.2017 года наказание в виде исправительных работ заменено 2 месяцами лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении; освобождена по отбытии срока 02.06.2017 г.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2017 года около 02.55 часов ФИО4 находилась на законных основаниях в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в гостях у своего знакомого ФИО1., где с последним распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1. уснул. Видя, что ФИО1. спит, ФИО4, достоверно зная о том, что в кармане куртки ФИО1., висящей на вешалке в шкафу данной комнаты, имеются денежные средства, принадлежащие последнему, решила совершить тайное хищение вышеуказанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в то же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО1. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, расположенному слева от входной двери вышеуказанной комнаты, просунула руку в карман куртки, висящей на вешалке в данном шкафу, откуда путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего, ФИО4 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Она же, ФИО4 04 января 2018 года около 18:35 часов, находясь на законных основаниях в помещении кухни дома, принадлежащего ФИО2., расположенном по адресу: 

<

адрес>, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2. посредством банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в то же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО2. вышел на улицу, а присутствующий в доме ФИО3. спит в спальной комнате, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащую на холодильнике принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, действуя единым умыслом, 04 января 2018 года в 19.48 часов умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения и из корыстных побуждений, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № без ведома и разрешения ФИО2., произвела операцию по оплате за приобретенные сигареты в сумме 94 рублей, тем самым тайно похитила с расчетного счета последнего № денежные средства в сумме 94 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, действуя единым умыслом, 04 января 2018 года около 21.33 часов пришла в помещение Внутреннего структурного подразделения Башкирского отделения №№ ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения и из корыстных побуждений, воспользовавшись банкоматом ATM 737562 ПАО «

<

данные изъяты>», используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО2., без ведома и разрешения последнего, в период времени с 21.33 часов до 21.38 часов произвела три операции по снятию денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2., на общую сумму 17000 рублей, тем самым тайно похитила их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, 04 января 2018 года в 21.44 часов умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения и из корыстных побуждений, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты за приобретенные продукты питания и спиртные напитки банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО2., похитила с расчетного счета № денежные средства в сумме 716 рублей.Всего, ФИО4, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО2., тайно похитила с расчетного счета ПАО «

<

данные изъяты>» № принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 17810 рублей, который использовала в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 17810 рублей. 

Подсудимая ФИО4 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, от которых поступили соответствующие заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО4 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, потерпевшие, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Как личность подсудимая ФИО4 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным применить к ней наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 Мухарамовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Контроль за поведением осужденной ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно мужскую куртку черного цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - разрешить использовать собственнир4ам без ограничений; лист формата А4 – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Ю.И. Сушко