Дело 2-1057/2019

23RS0001-01-2019-001360-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 09 июля 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, по доверенности от 20.06.2019 г. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением. 

Просит суд: 

признать ФИО2 недостойным наследником;

отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти К.Р.Х..

Доводы заявления обосновывает следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла К.Р.Х.. В связи с тем фактом, что на момент смерти К.Р.Х. завещания не оставила, наследование осуществляется по ст. 1142 ГК РФ.

После смерти К.Р.Х., наследниками первой очереди являлись ФИО2 и К.Е.Л., а так же, она - ФИО4 (родная внучка К.Р.Х.) по праву представления, после смерти её отца В.В.П.. 

По адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО2.

ФИО2, считает, что он является законным собственником - 2-х комнатной квартиры общей площадью 46,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>только на основании того, что он был там зарегистрирован до смерти К.Р.Х. и проживает там по настоящий день.

Считает, что ФИО2 является недостойным наследником исходя из следующих обстоятельств:

ФИО2 достоверно зная о наличии иных наследниковпервой очереди, имея преступный умысел по увеличению своей доли в наследстве, уклонился от обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в противном случае, вышеуказаннуюквартиру пришлось бы делить в равных долях между всеми наследниками;

при осмотре квартиры засвидетельствованы факты явно указывающие на ненадлежащий уход за жилым помещением после смерти наследодателя, а именно:

- отсутствие косметического ремонта в квартире на протяжении длительного времени;

отсутствие коммуникаций (газ, вода), отключенных за неуплату;

захламление жилого помещения;

-наличие задолженности по квартплате.

ФИО2 с момента смерти наследодателя, не оформив внадлежащем порядке права на спорную квартиру, уклоняется от уплаты налога на имущество физических лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения и поддержал их в судебном заседании, из которых следует, что о для признания гражданина недостойным наследником необходимо наличие судебных постановлений в виде приговора или решения суд, которыми подтверждены его противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, и при этом вынесения решения суда о признании его недостойным наследником не требуется. Никаких судебных постановлений в отношении него не имеется, тем не менее, истец совершенно необоснованно подала в суд иск о признании его недостойным наследником, значит с её стороны имеет место злоупотребление правом и в соответствии со ст. 10 ГК РФ суд должен отказать ей в защите её права.

Никаких противоправных действий в отношении наследодателя или каких-либо других лиц он никогда не совершал, поэтому нет никаких основания для признания его недостойным наследником.

Он является законным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 20.11.2018г. поскольку он её унаследовал фактически, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери К.Р.Х., поскольку проживал и был зарегистрирован в этой квартире по месту жительства на момент её смерти.

Иск ФИО1 необоснованный по существу и, кроме того, заявлен с пропуском срока исковой давности, который он просит применить.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, по доверенности, ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении № 7 усматривается, что родителями В.В.П. являются ФИО6, К.Р.Х..

Из свидетельства о рождении № 412804 усматривается, что родителями К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются В.В.П., К.Н.П..

Из свидетельства о смерти № 895919 усматривается, что К.Р.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № 408530 усматривается, что В.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Абинского районного суда от 18.05.2017 г. ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Х..

А-ным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.11.2018 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ахтырского городского поселения о восстановлении срока для принятии наследства отказано. Исковые требования ФИО2 о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> по праву наследования удовлетворены.

Решением Абинского районного суда от 06.12.2018 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении ФИО2 не выносилось.

Как установлено в судебном заседании, право собственности ответчика ФИО2 на квартиру с кадастровым номером № расположенную в пгт. 

<

адрес> по праву наследования признано апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.11.2018г..

Этим же апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.11.2018г., в удовлетворении требований истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, отказано.

Судом, также установлено, что ответчик ФИО2 в установленном порядке 11.01.2019г. зарегистрировал своё право на квартиру с кадастровым номером № расположенную в пгт. 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.01.2019г..

Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что требования ФИО1 о наследственных правах на квартиру с кадастровым номером № расположенную в пгт. 

<

адрес> уже являлись предметом судебного разбирательства и по ним уже приняты вступившие в законную силу судебные акты.

Обсуждая доводы возражений ответчика о злоупотреблении правом истицей, суд находит их состоятельными.

На дату подачи иска 23.05.2019г. истец ФИО1 знала о состоявшихся судебных решениях: 

апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.11.2018г. признавшем право ФИО2 на квартиру с кадастровым номером № расположенную в пгт. 

<

адрес>

решением Абинского районного суда от 06.12.2018г., которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оказано.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1, следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: