Дело №2-436/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Суетка 22 сентября 2017 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дедовой Л.А., 

при секретаре Антипенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк»» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.09.2011 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с условиями которого ФИО1 получил кредит в размере 300000,00 рублей под 17% годовых на срок до 12.09.2016 и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 23.09.2011 заключен договор поручительства физического лица 

<

***>-7 от 23.09.2011. Предметом вышеуказанного договора является обязательство поручителя ФИО2 отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за неисполнение заемщиком ФИО1 его обязательств перед кредитором. Ответчики не исполнили свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок. По состоянию на 14.08.2017 задолженность составляет 101581,66 руб. из которых основной долг в размере 61724,64 руб., просроченные проценты за период с 13.10.2015 по 14.08.2017 в размере 19292,04 руб., неустойка на основной долг за период с 14.10.2015 по 14.08.2017 – 17217,35 руб., неустойка на проценты за период с 11.11.2015 по 14.08.2017 – 3347,63 руб.

Вышеуказанная сумма задолженности и составляет сумму, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по договору по ставке 17% годовых, начисляемые с 15.08.2017. на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 61724,64 руб. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3231,63 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке сторон. 

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя установлена ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно части 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) 23.09.2011 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок до 23.11.2016 под 17% годовых. 

Согласно банковского ордера №206432 от 23.09.2011 по кредитному договору 

<

***> ФИО1 получил сумму в размере 300 000 руб.

Заемщик ФИО1 в свою очередь обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные в договоре. 

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 перестал в полном объеме выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. 

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

П. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического исполнения кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг). 

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Кроме того, судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 23.09.2011 заключен договор поручительства 

<

***>-7 к кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С условием договоров ответчики были ознакомлены, о чем свидетельствуют подписи каждого в указанной графе об этом.

Из материалов дела видно, что договор поручительства заключен сторонами в установленном законом порядке, содержит существенные условия, в том числе сведения, перед кем поручается ФИО2 и по какому непосредственно обязательству, как того требует ст. 361 ГК РФ, указан объем поручительства с учетом правил п. 2 ст. 363 ГК РФ; вид ответственности поручителя с учетом правил, п. 1 ст. 362 ГК РФ; срок поручительства, как установлено п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2011 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 14.08.2017 составляет 101581,66 руб. из которых основной долг в размере 61724,64 руб., просроченные проценты за период с 13.10.2015 по 14.08.2017 в размере 19292,04 руб., неустойка на основной долг за период с 14.10.2015 по 14.08.2017 – 17217,35 руб., неустойка на проценты за период с 11.11.2015 по 14.08.2017 – 3347,63 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соглашается с ним, поскольку размер задолженности определен истцом согласно условиям кредитного договора и расчет является арифметически правильным. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Какие-либо основания для снижения размера неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, заявленной истцом, у суда отсутствуют. Кроме того, суд находит, что неустойка, заявленная истцом, исходя из размера основного долга, длительности просрочки платежей, неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, поскольку ответчиками в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что обязательство по кредитному договору исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом того, что ответчик ФИО1 является заемщиком по кредитному договору, а ответчик ФИО2 поручителем по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2011, приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 101581,66 руб., также подлежат взысканию со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 17% годовых, начисляемые с 15.08.2017 на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 61724,64 руб. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, поскольку он не погашен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд в соответствии с заявленными требованиями понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 4580 от 16.08.2017 года. 

Со ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины с каждого по 1615,80 руб.( 3231,63 руб.:2)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2011 в размере 101581,66 руб. из которых основной долг в размере 61724,64 руб., просроченные проценты за период с 13.10.2015 по 14.08.2017 в размере 19292,04 руб., неустойка на основной долг за период с 14.10.2015 по 14.08.2017 – 17217,35 руб., неустойка на проценты за период с 11.11.2015 по 14.08.2017 – 3347,63 руб.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2011 по ставке 17 начисляемые с 15.08.2017 на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 61724,64 руб. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 1615,80 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 1615,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его провозглашения 

Судья Л.А. Дедова

<

данные изъяты>