Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Новочеркасский городской суд 

<

адрес> 

в составе судьи: Рыбаковой М.И.

при секретаре: Стаховской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: нотариус Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, о признании наследниками, принявшими наследство, об определении состава наследственного имущества, определении рыночной стоимости наследственного имущества, взыскании задолженности с наследников,

установил:

ФИО6 обратилась в Новочеркасский городской суд 

<

адрес> с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: нотариус Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 о признании наследниками, принявшими наследство, об определении состава наследственного имущества, определении рыночной стоимости наследственного имущества, взыскании задолженности с наследников, указав на следующее. Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> по делу № с ФИО7 в пользу ФИО8 взыскана сумма в размере 20 784 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 

<

дата> по делу № вышеуказанном решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 без удовлетворения. Исполнительный лист направлен в НГОСП УФССП РФ по 

<

адрес>. 

<

дата> в отношении ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО9 от 

<

дата> исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 977 747,49 рублей. Таким образом, задолженность ФИО7 в пользу ФИО8 составила 19 786 252,51 рублей. 

<

дата> должник ФИО7 умер. Наследственное дело открыто у нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО5 (дело №). ФИО10 оставил завещание, которое в апреле 2016 г. удостоверено нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО11. Согласно указанному завещанию, все имущество ФИО7, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещается ФИО6, 

<

дата> г.р. – 30 % всего имущества; ФИО2, 

<

дата> г.р. – 40 % всего имущества; ФИО3, 

<

дата> г.р.- 15 % всего имущества; ФИО12, 

<

дата>-15 % всего имущества. Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> по делу № доли наследников по завещанию на имущество ФИО7 определены ФИО2 – 0,4 доли всего имущества; ФИО3 – 0,15 доли всего имущества; ФИО12 – 0,15 доли всего имущества. Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> по делу № доли наследника по завещанию на все имущества ФИО7 определены ФИО6 – 0,3 доли всего имущества. В установленные законом сроки все наследники ФИО2 обратились к нотариусу Новочеркасского нотариального округа ФИО5 с заявлениями о принятии наследства по завещанию, а именно: ФИО6 

<

дата>, ФИО2 

<

дата>, ФИО3 

<

дата>, ФИО12 

<

дата> Вместе с тем, 

<

дата> кредитор ФИО7 – ФИО8 умерла. Единственным наследником после смерти ФИО8 является ФИО6 по завещанию, удостоверенному нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО13. ФИО6 является наследником и ФИО7 с долей 0,3 в праве на наследство и наследницей ФИО8, в связи с чем на нее должны быть возложены обязанности наследника ФИО7 и права наследника ФИО8. 

С учетом уточнений, просила суд признать наследниками, принявшими наследство умершего ФИО7: ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО12 Определить состав наследственного имущества умершего ФИО7 следующим: - жилой дом, назначение жилое. Площадь: общая 297,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок категории земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилых помещений, Площадь: общая 1468 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли на административное здание, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 507,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; административное здание, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 330 кв.м. Кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли на здание, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 537 кв.м. Кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли на здание склад, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 29,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли на свинарник на 150 голов, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 767,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск- Хотунок -Багаевская; 1/2 доли на Зерносклад, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 735,6 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск- Хотунок -Багаевская; 1/2 доли на Свинарник-маточник, назначение нежилое здание. Площадь общая 173.1 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск- Хотунок-Багаевская;1/2 доли на свинарник на 600 голов, назначение: нежилое здание. Площадь 1 668,4 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск-Хотунок-Багаевская;1/2 доли на кормоцех, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 67,2 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск - Хотунок-Багаевская; 1/2 доли на свинарник - маточник, назначение : нежилое здание. Площадь 754,0 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск- Хотунок-Багаевская; 1/2 доли на Убойно-санитарный пункт, назначение нежилое здание. Площадь: общая 146,3 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск- Хотунок-Багаевская; 1/2 доли на Силосную яму, назначении: не определено. Площадь: общая 2 500 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск – Хотунок –Багаевская; 1/2 доли на Проходной пункт, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 5,2 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск- Хотунок -Багаевская; 1/2 доли на Свинарник на 100 голов, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 736,6 кв.м. Кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск - Хотунок- Багаевская; 1/2 доли на земельный участок категории земель: Земли сельскохозяйственного назначения - подсобное хозяйство ОАО «Новочеркасской ГРЭС», Площадь: общая 30 795 кв.м. Кадастровый № расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 20 км автодороги Новочеркасск- Хотунок- Багаевская; гараж № литер «У» в Некоммерческом партнерстве владельцев гаражей №, площадью 23,78 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (1/2 доли); охотничье гладкоствольное ружье ТО3-34, калибр 12/7, №; охотничий карабин с нарезным стволом Browning «Long Trac», калибр 300 win mag, № ZZ 05225; содержимое индивидуального банковского сейфа №, оформленного на имя ФИО7 в дополнительном офисе «Новочеркасский», находящееся в настоящее время в хранилище ценностей РОО «Ростовский» ФАКБ «Российский капитал» АО «Краснодарский: купюры достоинством 100 евро – 1 шт., купюра достоинством 200 Евро- 1 штука, купюра достоинством 500 рублей – 100 штук; купюры достоинством 1000 рублей – 325 штук; купюры достоинством 5000 рублей – 379 штук; задолженность ООО НПП «ВНИКО» перед сотрудником ФИО7 – компенсация за неиспользованный отпуск 2 850 803,54 рублей.

Взыскать в пользу ФИО6 задолженность умершего ФИО7 перед ФИО8 в размере 13 850 376,76 рублей с наследников ФИО7 – ФИО2, ФИО3, ФИО12 за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание истец ФИО14 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО15, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО15 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 –ФИО16, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО17, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что истица может обратиться в суд с заявлением о замене взыскателя в рамках исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО7, третье лицо: ООО НПП «ВНИКО» о разделе имущества, нажитого в период брака, а затем обратиться в НГОСП УФССП РФ по РО, предъявив на исполнение исполнительный лист, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ФИО8 к ФИО7, третье лицо: ООО НПП «ВНИКО» о разделе имущества, нажитого в период брака по гражданскому делу № удовлетворены.

Постановлено признать долю в уставном капитале ООО НПП «ВНИКО», ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> совместно-нажитым имуществом ФИО8 и ФИО7, а доли супругов ФИО8 и ФИО7 равными по 1/2.

Разделить совместно-нажитое имущество в виде 100 % доли в уставном капитале ООО НПП «ВНИКО», ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, взыскав с ФИО7 в пользу ФИО8 денежную компенсацию действительной стоимости 1/2 доли в уставном капитале ООО НПП «ВНИКО» в размере 20 784 000 рублей. Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 

<

дата> решение Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 без удовлетворения.

<

дата> ФИО8 обратилась в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по 

<

адрес> с заявлением о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа №, выданного Новочеркасским городским судом о взыскании с ФИО7, 

<

дата> г.р. в пользу ФИО8 денежной компенсации действительной стоимости ? доли в уставном капитале ООО НПП «ВНИКО» в размере 20 784 000 рублей и возбуждении исполнительного производства.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО18 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 20 784 000 рублей в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО8

Должник ФИО7 умер 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.20).

Как следует из представленной копии завещания от 

<

дата>, удостоверенного нотариусом Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, зарегистрированного в реестре нотариусов №, ФИО7, 

<

дата> г.р. завещал все имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО6, 

<

дата> г.р. – 30 % от всего имущества; ФИО2, 

<

дата> г.р. – 40 % от всего имущества; ФИО19, 

<

дата> г.р. – 15 % от всего имущества; ФИО12, 

<

дата> г.р. – 15 % от всего имущества.

Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> уточненные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО12 к нотариусу Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес>, третье лицо: ФИО6 об определении долей в наследственном имущество, удовлетворены. Определены доли наследников по завещанию на имущество умершего 

<

дата> ФИО7 следующим образом: ФИО2 - 0,4 доли от всего имущества, ФИО3 - 0,15 доли от всего имущества, ФИО12 - 0,15 доли от всего имущества. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ФИО6 к нотариусу Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, третьи лица: ФИО2, ФИО3,, ФИО12 об определении долей в наследственном имуществе удовлетворены, определена доля наследника по завещанию на имущество умершего 

<

дата> ФИО7 - ФИО6 - 0,3 доли от всего имущества. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Таким образом, в силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, суд считает, что установленные выше обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

ФИО8 обратилась в Новочеркасский городской суд 

<

адрес> с заявлением о замене должника в исполнительном производстве по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО7, третье лицо: ООО НПП «ВНИКО» о разделе имущества, нажитого в период брака в связи со смертью должника ФИО7 на его правопреемников ФИО6, ФИО2, ФИО19, ФИО12

Определением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> в удовлетворении заявления ФИО8 о замене должника в исполнительном производстве по гражданскому делу № отказано. 

<

дата> ФИО8 обратилась в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> с заявлением о возвращении без исполнения исполнительного листа № о взыскании с ФИО7 задолженности в пользу ФИО8 в размере 20 784 000 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> исполнительное производство №-ИП окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончан6ии исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 977 747,49 рублей. Исполнительный лист № от 

<

дата>, предмет исполнения: задолженность в размере 20 784 000 рублей в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО8 возвращен взыскателю ФИО8

Судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО9 обратилась в Новочеркасский городской суд 

<

адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО7, третье лицо: ООО НПП «ВНИКО» о разделе имущества, нажитого в период брака.

Определением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>, возбужденное на основании решения Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО7, третье лицо ООО НПП «ВНИКО» о разделе имущества, нажитого в период брака, которым суд взыскал с ФИО7 в пользу ФИО8 денежную компенсацию действительной стоимости 1/2 доли в уставном капитале ООО НПП «ВНИКО» в размере 20 784 000 (двадцать миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей прекращено.

Согласно вышеуказанного определения суда, правовые последствия прекращения исполнительного производства заключаются в невозможности повторного предъявления к исполнению исполнительного документа, на основании которого оно было возбуждено (ч.5 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскатель ФИО8, 

<

дата> г.р., умерла 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.41).

Согласно представленной в материалы дела копии завещания № 

<

адрес>1 от 

<

дата>, удостоверенного нотариусом Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 в реестре за №-н/61-2019-2-384, ФИО8 завещала все имущество, какое на день ее смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО6, 

<

дата> г.р. В случае ее смерти ранее ФИО8 или одновременной их смерти завещала квартиру по адресу: 

<

адрес>, пер. Кривопустенко, 22/96, 

<

адрес> ФИО20, 

<

дата> г.р., автомобиль марки ВАЗ-21061,1991 г.в. – ФИО21, 

<

дата> г.

<

адрес> иное имущество или права требования имущества ФИО22, 4/10 доли; ФИО21 3/10 доли; ФИО20 3/10 доли (л.д.42).

Как следует из ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 от 

<

дата> на судебный запрос, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8, 

<

дата> г.р., умершей 

<

дата> С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась 

<

дата> ФИО6, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки ВАЗ 21061, 1991 г.в.; денежных вкладов в Ростовском отделении № ПАО Сбербанк; иное имущество, оставшееся после смерти. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

<

дата> между ФИО22 и ФИО6 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, в связи с чем последней была присвоена фамилия ФИО23.

Таким образом, судом установлено, что ФИО14 является наследником по завещанию после смерти ФИО2 с долей 0,3 в праве на наследство и наследником по завещанию после смерти ФИО8.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства ФИО7 по выплате ФИО8 денежной компенсации действительной стоимости ? доли в уставном капитале ООО НПП «ВНИКО» не связаны неразрывно с его личностью, носит общий материальный характер.

Как следует из п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям нотариуса Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 от 

<

дата>, в производстве нотариуса находится наследственное дело № после умершего 

<

дата> ФИО7 С заявлениями о принятии наследства обратились наследники по завещанию, удостоверенному ФИО11, нотариусом Новочеркасского нотариального округа 

<

дата>, р. №: 

<

дата> ФИО3; 

<

дата> ФИО3 от имени ФИО12; 

<

дата> ФИО2; 

<

дата> ФИО6 Заявления об отказе от принятия наследства в адрес нотариуса не поступали, свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО7 никому из наследников не выдавались. 

Таким образом, с момента обращения наследников ФИО7 – ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество считается их собственностью. Одновременно к ним перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.

Ответчики приняли наследство после смерти ФИО7, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая возможность правопреемства в рамках указанных правоотношений, после смерти ФИО7 обязанность по исполнению обязательств, установленных решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> по иску ФИО8 к ФИО7 о разделе имущества, нажитого в период брака возлагается на его наследников. 

Согласно материалам дела, задолженность ФИО7 перед ФИО8 по решению Новочеркасского городского суда от 

<

дата> по иску ФИО8 к ФИО7 о разделе имущества, нажитого в период брака составляет 19 786 252,51 рублей (20 784 000 рублей – 977 747,49 рублей (сумма, взысканная в рамках исполнительного производства).

Поскольку ФИО14 является наследником после смерти ФИО7, к ней переходит обязанность уплаты вышеуказанной задолженности в размере определенной доли в праве на наследственное имущество (0,3), а именно 5 935 875,76 рублей.

Одновременно, ФИО14 является наследником после смерти кредитора ФИО7 – ФИО8, следовательно, к ней переходят права требования исполнения обязательств, установленных решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> по иску ФИО8 к ФИО7 о разделе имущества, нажитого в период брака от иных наследников ФИО7 в размере 13850376,75 рублей.

Доводы представителя ответчиков ФИО17, что истица может обратиться в суд с заявлением о замене взыскателя в рамках исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО7, третье лицо: ООО НПП «ВНИКО» о разделе имущества, нажитого в период брака, а затем обратиться в НГОСП УФССП РФ по РО, предъявив на исполнение исполнительный лист отклоняются судом, поскольку в силу ч. 5 ст. 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследников задолженности правомерны и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, исковые требования о признании ФИО6, ФИО3, ФИО12, ФИО2 наследниками, принявшими наследство умершего ФИО7, определении состава наследственного имущества и определении его рыночной стоимости не подлежат удовлетворению, поскольку нотариусом Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> в письме от 

<

дата> исх. № и судебными постановлениями определен круг наследников после смерти ФИО7, умершего 

<

дата>, а именно: ФИО6, с долей 30 %; ФИО3, с долей 15 %; ФИО12, с долей 15 %; ФИО2, с долей 40 %., данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Как следует из справки нотариусом ФИО5 от 20.09.2018г. №, определен состав наследственного имущества после смерти ФИО7 с указанием его рыночной стоимости, а именно: нежилое здание свинарник - маточник, назначение: нежилое здание. Площадь 754,0 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск- Хотунок-Багаевская, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 1095448,90 рублей; свинарник на 150 голов, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 767,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск- Хотунок –Багаевская, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 1114917,09 рублей; Зерносклад, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 735,6 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск- Хотунок –Багаевская, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 1068716,46 рублей; Свинарник на 100 голов, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 736,6 кв.м. Кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск - Хотунок- Багаевская, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 1379061,60 рублей; Проходной пункт, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 5,2 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск- Хотунок –Багаевская, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 9391,20 рублей; кормоцех, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 67,2 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск - Хотунок-Багаевская, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 97631,52 рублей; Силосная яма, назначении: не определено. Площадь: общая 2 500 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск – Хотунок –Багаевская, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> отсутствует; земельный участок относительно ориентира по адресу: 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 20 км автодороги Новочеркасск- Хотунок- Багаевская, кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 169064,55 рублей; Убойно-санитарный пункт, назначение нежилое здание. Площадь: общая 146,3 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск- Хотунок-Багаевская, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 212551,96 рублей; Свинарник-маточник, назначение нежилое здание. Площадь общая 173.1 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск- Хотунок-Багаевская, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 199185,74 рублей; жилой дом, назначение жилое. Площадь: общая 297,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 6084878,03 рублей; свинарник на 600 голов, назначение: нежилое здание. Площадь 1 668,4 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км. от автодороги Новочеркасск-Хотунок-Багаевская, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 2423934,94 рублей; административное здание, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 330 кв.м. Кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 1059078,31 рублей; земельный участок категории земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилых помещений, Площадь: общая 1468 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 14192550,60 рублей; здание, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 537 кв.м. Кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 2555384,31 рублей; административное здание, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 507,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 2413101,27 рублей; склад, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 29,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 

<

дата> 139427,86 рублей (л.д..

Также, в рамках гражданского дела № (2-3257/2018) по иску ФИО8 к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО12, третье лицо: нотариус 

<

адрес> ФИО5 о признании наследниками, определении состава наследственного имущества, взыскании задолженности на основании определения суда от 

<

дата> проведена судебная оценочная экспертиза вышеуказанного наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества составила 42197500 руб.

Таким образом, состав и стоимость наследственного имущества установлена нотариусом. Долговые обязательства ФИО7, в отношении которых заявлены настоящие исковые требования, не превышают стоимости наследственного имущества, что также подтверждается вышеназванным экспертным заключением.

Поскольку по требованиям о признании наследниками, принявшими наследство, определении состава и стоимости наследственного имущества не имеется спора между сторонами, оснований для их удовлетворения не имеется. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Определением суда от 

<

дата> истцу ФИО6 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска в размере 60 000 рублей до рассмотрения дела по существу.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", указанные расходы надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО5, о признании наследниками, принявшими наследство, об определении состава наследственного имущества, определении рыночной стоимости наследственного имущества, взыскании задолженности с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность наследодателя ФИО7 перед ФИО8 в размере 13850376,76 рублей в пределах перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО7.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 года.