Дело № 1-476/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гришина А.Г., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-476/2019 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, не судимого,

фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами парадной №1 дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно сбыл ФИО6, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «

<

данные изъяты>», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,93 грамм, получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме № рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты на лестничной площадке 4 этажа указанного дома. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, соответственно они не учитываются при назначении наказания. Также суд не установил оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, холост, 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> Данную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Тем не менее, учитывая характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не установил оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ст.56 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание ФИО2 должно отбываться реально, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Для отбытия наказания суд определяет ФИО2 такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония общего режима. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил: 1) мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим картами операторов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», переданные ФИО2 на хранение, надлежит оставить у подсудимого с правом распоряжения; 2) деньги в сумме № рублей (4 купюры номиналом № рублей и 1 купюра номиналом № рублей), использованные при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение сотруднику № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, оставить в подразделении полиции; 3) детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле; 4) наркотические средства с первоначальными упаковками надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО2 под стражей в 

<

адрес>.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания до провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим картами операторов «

<

данные изъяты>», переданные ФИО2 на хранение, оставить у ФИО2 с правом распоряжения; 

деньги в сумме № рублей (4 купюры номиналом № рублей и 1 купюра номиналом № рублей), переданные на ответственное хранение сотруднику № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, оставить в подразделении полиции по принадлежности; 

детализацию телефонных соединений хранить в деле;

наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,9 грамм, 1,21 грамм, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: копия верна