Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Мартынове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано на то, что 09.06.2012г. между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52 000 руб.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 16.11.2015г. по 17.05.2016г. Заключительный счет был направлен ответчику 17.05.2016г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

30.05.2016г. Банк уступил истцу право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.05.2016г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 90 673 руб. 17 коп, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2016г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от истца. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат истцу.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 16.11.2015г. по 17.05.2016г. включительно в размере 90 673 руб. 17 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 920 руб. 20 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в представленных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истекшим сроком исковой давности. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.06.2012г. между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52 000 руб.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 16.11.2015г. по 17.05.2016г. Заключительный счет был направлен ответчику 17.05.2016г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

30.05.2016г. Банк уступил истцу право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.05.2016г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 90 673 руб. 17 коп, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2016г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от истца. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат истцу.

Всего задолженность ответчика по кредитному договору №, образовавшаяся за период с 16.11.2015г. по 17.05.2016г. включительно, составила 90 673 руб. 17 коп.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, от ответчика в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о применение срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору образовалась с 16.11.2015г.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 08.02.2021г. 

В порядке приказного производства спор рассматривался в период с 20.04.2018г. по 11.12.2018г.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему требованию истек 19.07.2019г.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В связи с тем, исковые требования судом не удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 16.11.2015г. по 17.05.2016г. в сумме 90 673 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 920 руб. 20 коп. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова