Дело № 1-204/17 стр. 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимого ФИО2 ФИО8,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на преступление, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Примерно в 10 часов 50 минут ФИО2 пришел в магазин № «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 примерно в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в торговый зал указанного магазина, осознавая, что в торговом помещении магазина № «

<

данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, взял с полки стеллажа алкогольную продукцию, а именно: бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС и, не желая оплачивать товар, держа в руке бутылку водки, направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, вышел на улицу.

Противоправные действия ФИО2 по видеокамере заметил оператор торгового зала ФИО5, который пошел за ФИО2 и, догнав его на улице, потребовал вернуть похищенный товар. ФИО2, осознавая, что его противоправные действия очевидны для оператора указанного магазина ФИО5, и, не желая отказываться от своего преступного умысла, действуя открыто для ФИО5, пытался скрыться с похищенным товаром из магазина.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО1, просившего рассмотреть уголовное дело без его участия, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО2, его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л крепостью 40%об., выданную органом дознания представителю потерпевшего ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности;

- компакт-диск CD-RW с записью видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица