дело №2а-1235/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г.Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В., 

с участием помощника прокурора Краснооктябрьского

района города Волгограда ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Валеевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

начальник отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требований указал, что ФИО2 приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 12.09.2014 года осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23.05.2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно установлены следующие ограничения: обязанность являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет посещения баров, ресторанов и ночных клубов, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещен выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства и пребывания. 

ФИО2 являясь лицом состоящим под административным надзором совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также допустил нарушения ограничений, установленных судом: 

-26.12.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения;

-10.01.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

В связи с чем, административный истец просит установить дополнительное ограничение на срок установленного ранее административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления дополнительного ограничения. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 12.09.2014 года ФИО2 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором вышеуказанного суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23.05.2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно установлены следующие ограничения: обязанность являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет посещения баров, ресторанов и ночных клубов, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещен выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства и пребывания. 

Однако ФИО2 являясь лицом состоящим под административным надзором совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также допустил нарушения ограничений, установленных судом: 

-26.12.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения;

-10.01.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности и протоколами об административном правонарушении. 

Согласно справке-характеристике ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется положительно (л.д.19).

Кроме этого, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В связи с чем, в судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 двух административных правонарушений в течение одного года. 

С учетом личности ФИО2, его характеристики, а также тот факт, что ФИО2 совершил два административных правонарушения в течении одного года, суд считает, что требование об установлении дополнительного ограничения ФИО2 на срок установленного ранее административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Дополнительное ограничение будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 об установлении осужденному ФИО2 дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить. 

Установить осужденному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение на срок установленного ранее административного надзора, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Ю.В. Третьяков