Дело №2-97/2024

УИД68RS0024-01-2024-000032-69

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года р.п. Сосновка 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Измалковой О.А., при секретаре Рожковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указал, что истцу в связи с трудовыми отношениями совхозом «Дегтянский» в 1983 году на основании ордера на получение жилья была выдана квартира площадью 61,9 кв.м., расположенная по адресу: РФ, 

<

адрес>. С момента получения квартиры ФИО1 проживал по месту нахождения квартиры, с 2005 года по 2009 год был прописан в 

<

адрес>, в связи с уходом за родителями. Сейчас прописан и проживает по адресу: РФ, 

<

адрес>. Квартиру необходимо приватизировать, но СХПК «Дегтянский» был ликвидирован в 2008 году. В связи с чем, истец не может в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда РФ» приватизировать данную квартиру. Данной квартирой истец пользуется открыто, уплачивает все коммунальные платежи, задолженности не имеет, правом на бесплатную приватизацию никогда не пользовался. 

Истец ФИО1 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно поступившего заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают в полном в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, согласно поступившего заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. 

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних детей в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. 

Из материалов дела следует, что согласно трудовой книжке ФИО1 был принят на работу в совхоз «Дегтянский» на курсы механизаторов при совхозе ДД.ММ.ГГГГ (приказ №); ДД.ММ.ГГГГ – временно разнорабочий (приказ №); ДД.ММ.ГГГГ – ученик комбайнера (приказ №); ДД.ММ.ГГГГ – трактористом (приказ №); ДД.ММ.ГГГГ – уволен в связи с призывом в Советскую армию (приказ №); ДД.ММ.ГГГГ – принят трактористом 3 класса в совхоз «Дегтянский» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – присвоена квалификация «Тракторист» 2 класса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – присвоена квалификация «Тракторист» 1 класса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В период работы в совхозе «Дегтянский» ФИО1 на основании ордера было выделено жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата вселения 1983 год. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№, сельскохозяйственный производственный кооператив «Дегтянский» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки - выписки из похозяйственной книги администрации Дегтянского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно записи по похозяйственной книги № лицевой счет № 

<

адрес> в 

<

адрес> значится за ФИО1 с 1983 года на основании ордера, площадью 61,9 кв.м., в доме зарегистрированы и проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

По данным паспорта выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

По данным Министерства имущественных отношений и государственного заказа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> площадью 61,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, в реестре государственной собственности 

<

адрес> не числится. 

Из сообщения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что 

<

адрес> в реестре по учету муниципального имущества 

<

адрес> не значится. 

Согласно справке ТОГБУ «ЦОКСОН» от ДД.ММ.ГГГГ №, не располагает сведениями о том, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, владел на праве собственности объектами недвижимого имущества на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности на спорный объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Дегтянский сельсовет, 

<

адрес>, ни за кем в настоящее время не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат: доля в праве 1/527 земельного участка № на основании свидетельства на право собственности на землю; доля в праве 1/915 земельного участка № на основании свидетельства на право собственности на землю; земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок №; земельный участок №. 

По данным технического паспорта, составленного ППК «Роскадастр» Средне-волжским филиалом Тамбовского производственного участка от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Дегтянский сельсовет, 

<

адрес>, инвентарный №, имеет общую площадь – 61,9 кв.м.

Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-I при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. 

Суд учитывает, что квартира, являющаяся предметом спора, не была передана в ведение органов местного самоуправления после ликвидации СХПК «Дегтянский», в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не может служить основанием для ограничения права истца на приватизацию. 

В силу ст. 11 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"- требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно ст. 8 указанного закона, в случае нарушения прав гражданина на приватизацию жилья вопрос разрешается в судебном порядке. 

В связи с указанным, принимая во нимания установленные по делу обстоятедьсьтва и факт добровольного признания ответчиком заявленных требований, суд считает исковое заявление ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Измалкова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2024 года.

Судья Измалкова О.А.