Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 30 марта 2017 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю. 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО3,

при секретаре: Тюменцевой Я. Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3,

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

08 февраля 2017 года в 20 час. 30 мин. в г. Сорске, в сквере им. Дзержинского по ул. 50 лет Октября, ФИО3 на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО: один удар рукой в область лица, тем самым причинил физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Опрошенный в рамках проведенного административного расследования ФИО3 пояснил, что 05.02.2017 года в 20:30 часов на почве ревности в сквере им. Дзержинского в 

<

...> Октября, он один раз ударил ФИО рукой в область лица, в ответ на предложение последнего разобраться. 

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил материал рассмотреть без его участия, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, допрошенный в ходе административного расследования пояснил, что 05.02.2017 года 20:30 часов между ним и ФИО3 на почве ревности в сквере им. Дзержинского в 

<

...> Октября, произошел скандал, в ходе которого ФИО3 один раз ударил его рукой в область лица, после чего он обратился в приемный покой СГБ.

ОУУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО4 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 08 февраля 2017 года в 20 час. 30 мин. в г. Сорске, в сквере им. Дзержинского по ул. 50 лет Октября,ФИО3 на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО: один удар рукой в область лица, тем самым причинил физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.2).

Обстоятельства произошедшего отражены в рапорте УУП ОУУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 (л.д.3).

Из справки СГБ от 08.02.2017 года за № ФИО находился на амбулаторном приеме 08.02.2017 года в 21 час 10 мин. С диагнозом: параорбитальная гематома левого глаза.

Согласно заключению эксперта № от 22.02.2017 года, телесные повреждения у ФИО в виде параорбитальной гематомы левого глаза, не причинили вред здоровью (л.д.11)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что 08.02.2017 года в вечернее время в сквере им. Дзержинского видела, как ФИО грубо окрикнул и схватил ФИО3 за грудки.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение 

<

данные изъяты>, семейное положение 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, возраст, поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по реквизитам, указанным в квитанции.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина