Копия Дело № 1-235/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

дата гор. Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Барышева С.А.,

при секретаре Лобановой А.В.,

с участием помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Федоровой Н.Э.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Лазаревой И.В., представившей ордер № от дата,

обвиняемого ФИО2,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер № от дата,

обвиняемого ФИО4,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО5, представившего ордер № от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Великие Луки ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, дата рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-235/2018 возбуждено дата следственным отделом ОМВД России по г. Великие Луки в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

ФИО1 следственным органом обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ: 

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: В период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин. дата ФИО1, находясь в ГСК «Междупутье-1» города Великие Луки, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО4, направленный на тайное хищение имущества из гаражей, расположенных в ГСК «Междупутье-1» города Великие Луки и ГСК «Междупутье-2» города Великие Луки. С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО4 подошел к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №3, расположенному в ГСК «Междупутье-1» города Великие Луки, где согласно распределенным ролям ФИО1 и ФИО4 при помощи имеющегося при них металлического прута сорвали два навесных замка с гаражных ворот и открыли их, ФИО2 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом ФИО1 и ФИО4 После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО4 прошел внутрь гаража, тем самым совершил незаконное проникновение в хранилище, то есть хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Откуда из находящейся в гараже автомашины марки «Фольксваген Пассат» г.р.з. «

<

данные изъяты>» ФИО1 тайно совместно с ФИО2 и ФИО4 похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: набор гаечных ключей стоимостью 300 руб.; аккумулятор в корпусе черного цвета стоимостью 3000 руб.; автомобильные высоковольтные провода в количестве 5 штук стоимостью 500 руб.; автомагнитолу марки «Pioner» стоимостью 2000 руб.; автомобильный компрессор марки «Торнадо-911» стоимостью 1000 руб., а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 6800 руб. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате чего ФИО1, ФИО2 и ФИО4 причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6800 руб. 

В продолжение единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО4 подошел к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в ГСК «Междупутье-2» города Великие Луки, где согласно распределенным ролям ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом ФИО1 и ФИО4 ФИО4 с помощью имеющегося при нем металлического прута отогнул на крыше гаража лист железа, которым была обита крыша гаража и ФИО1 совместно с ФИО4 залез внутрь гаража через образовавшееся в крыше гаража отверстие, тем самым совершил незаконное проникновение в хранилище, то есть хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Откуда, из находящейся в гараже автомашины марки «ВАЗ-1213» г.р.з. «

<

данные изъяты>», ФИО1 тайно, совместно с ФИО4 и ФИО2 похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: аккумулятор емкостью СТ-75 стоимостью 3000 руб.; автомобильные высоковольтные провода в количестве 5 штук стоимостью 1000 руб.; автомагнитолу марки «Pioner» стоимостью 500 руб.; две автомобильные аудиоколонки стоимостью 500 руб., а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 5000 руб. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 час. 30 мин. дата до 01 час. 00 мин. дата ФИО1, находясь в ГСК «Междупутье-1» города Великие Луки, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из принадлежащего ему гаража без номера, расположенного в ГСК «Междупутье-1» города Великие Луки. С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2 подошел к гаражу без номера, принадлежащего Потерпевший №3, расположенному в ГСК «Междупутье-1» города Великие Луки, где согласно распределенным ролям ФИО1 при помощи имеющегося при нем металлического прута отогнул два металлических листа крыши и вырвал из крыши две деревянные доски. ФИО2 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом ФИО1 После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 через образовавшееся отверстие в крыше гаража залез в него, тем самым совершил незаконное проникновение в хранилище, то есть хозяйственное помещение обособленное от жилых построек, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Откуда ФИО1 тайно совместно с ФИО2 похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: набор головок для ремонта техники, находящихся в металлическом чемодане зеленого цвета стоимостью 1500 руб.; музыкальную колонку стоимостью 500 руб.; две автомобильные аудиоколонки стоимостью 500 руб., а всего имущества на общую сумму 2500 руб. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате чего, ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2500 руб.;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: В период времени с 00 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин. дата ФИО1, находясь в ГСК «Междупутье-1» города Великие Луки, вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на тайное хищение имущества из гаражей, расположенных в ГСК «Междупутье-1» города Великие Луки. С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с ФИО4 подошел к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному в ГСК «Междупутье-1» города Великие Луки, где согласно распределенным ролям ФИО1 при помощи имеющегося при них металлического прута сорвал два навесных замка с гаражных ворот и открыл их. ФИО4, в свою очередь, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом ФИО1 После чего, ФИО1 совместно с ФИО4 прошел внутрь гаража, тем самым совершил незаконное проникновение в хранилище, то есть хозяйственное помещение обособленное от жилых построек, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Откуда из находящейся в гараже автомашины марки «Рено Логан» г.р.з. «

<

данные изъяты>» ФИО1 тайно совместно с ФИО4 похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: аккумулятор «TYMEN BATTERY 62 Ah» стоимостью 3500 руб.; автомагнитолу марки «PROLOGY» стоимостью 1500 руб.; домкрат черного цвета стоимостью 500 руб.; бинокль «BAIGISH» стоимостью 3500 руб., металлический лом стоимостью 300 руб., а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 9300 руб. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате чего, ФИО1 и ФИО4 причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9300 руб. 

В продолжение единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с ФИО4 подошел к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №4, расположенному в ГСК «Междупутье-1» города Великие Луки, где согласно распределенным ролям ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом ФИО1 ФИО1 с помощью имеющегося при нем металлического лома сорвал навесной замок с гаражных ворот, открыл их и совместно с ФИО4 прошел внутрь гаража, тем самым совершил незаконное проникновение в хранилище, то есть хозяйственное помещение обособленное от жилых построек, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Откуда ФИО1 тайно совместно с ФИО4 похитил, принадлежащий ФИО7 аккумулятор «BARS» стоимостью 2000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате чего, ФИО1 и ФИО4 причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2000 руб.

Обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Его причастность к совершению преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела. 

Старшим следователем следственного отдела ОМВД России по г. Великие Луки ФИО6 с согласия начальника следственного отдела ОМВД России по г. Великие Луки материалы уголовного дела в отношении ФИО1 направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, добровольно выдал похищенное им имущество, причиненный ущерб возместил полностью, работает, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении ему судебного штрафа. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности, его исправление может быть достигнуто путем назначения ему судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения о совершении обвиняемым ФИО1 инкриминируемых преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по трем инкриминируемым ему преступлениям по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство старшего следователя, прекратить в отношении него уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершении преступлений полностью признаёт, раскаивается в содеянном, полностью возместил потерпевшим ущерб, может оплатить судебный штраф, так как имеет постоянный источник дохода, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Лазарева И.В. полностью поддержала мнение обвиняемого ФИО1, просила суд удовлетворить ходатайство старшего следователя, поскольку ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, имеет постоянный источник дохода, так как работает, поэтому может оплатить судебный штраф. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9 Д.О., Потерпевший №4, ФИО22 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступлений, иных исковых требований к ФИО1 они не имеют. 

Помощник прокурора Великолукской городской прокуратуры Федорова Н.Э. не возражает относительно удовлетворения ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все законные основания для этого имеются. 

Заслушав мнение помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Федоровой Н.Э., обвиняемого ФИО1, его защитника Лазареву И.В., изучив материалы дела, судья признает, что исправление обвиняемого ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 ч. 1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемые обвиняемому ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно выдал похищенное им имущество, возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступлений. 

ФИО1 согласно справке 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

С учетом наличия постоянного источника дохода, у обвиняемого ФИО1 имеется возможность уплаты судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела нет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании ст. 299 УПК РФ судья разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

С учетом прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 судья считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Великие Луки ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (ОМВД России по гор. Великие Луки л/счет 

<

***>),

ИНН 

<

***>, КПП 602501001, БИК 045805001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ Г. ПСКОВ

ОКАТО 58410000000

ОКТМО 58710000

расчетный счет 

<

***>, 

код бюджетной классификации (КБК) 1881 1621 010 01 6000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Вещественные доказательства:

- аккумулятор «TYMEN BATTERY 62 Ah», документы на аккумулятор «TYMEN BATTERY 62 Ah», автомагнитолу марки «PROLOGY», домкрат черного цвета, бинокль «BAIGISH», документы на бинокль «BAIGISH», навесной замок оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- аккумулятор «BARS» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4; 

- автомобильные высоковольтные провода в количестве 5 штук, автомобильные ключи, автомагнитолу марки «Pioner», автомобильный компрессор марки «Торнадо-911» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

- высоковольтные провода в количестве 4 штук, две автомобильные колонки оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 

- рюкзак черного цвета оставить по принадлежности обвиняемому ФИО1;

- фрагменты проводов хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.