Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года п. ФИО2 Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лакомовой Н.А., представившей ордер №40887, 

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 05.01.2017 года, имея умысел на контрабандное перемещение из Украины в Российскую Федерацию боеприпасов – патроны 7,62мм х53мм в количестве 9 штук к винтовке 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что не имеет законного разрешения на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс боеприпасов, желая избежать выполнения соответствующих процедур таможенного оформления, с целью сокрытия от пограничного и таможенного контролей боеприпасов калибра 7,62ммх53мм в количестве 9 штук, поместил данные боеприпасы в принадлежащую ему разгрузочно-поясную систему. С указанными боеприпасами, находящимися в ручной клади, подсудимый ФИО1 в этот же день направился на попутном транспорте из г.Донецк (Украина) к МАПП ФИО2 Курган, расположенный по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, 20 км автодороги ФИО2 Курган – Авило-Успенка. 05.01.2017 года в 19:28 часов, следуя из Украины в РФ через МАПП ФИО2 Курган, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, без декларирования и не предъявляя таможенному контролю указанные боеприпасы, осознавая невозможность переместить их в установленном порядке, желая избежать процедур таможенного контроля. При прохождении таможенного досмотра на т/п МАПП ФИО2 Курган в 19:45 часов у подсудимого ФИО1 в переносимой им ручной клади – разгрузочно-поясной системе были обнаружены 9 предметов, которые согласно заключению эксперта № от 09.02.2017 являются патронами калибра 7,62мм х 53мм к нарезному огнестрельному оружию и относятся к боеприпасам, патроны промышленного производства, следов доработки либо переделки не имеют и пригодны для производства выстрела.

Он же, в нарушение ст.ст.9, 17, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», «Правил оборота боевого стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 №1314, совершил действия, связанные с незаконным оборотом боеприпасов. Так, подсудимый ФИО1 в период с октября 2016 года по 05.01.2017 года незаконно хранил в разгрузочно-поясной системе боеприпасы – патроны 7,62ммх53мм в количестве 9 штук к винтовке 

<

данные изъяты>. 05.01.2017 года, имея при себе в ручной клади (разгрузочно-поясной системе) 9 боеприпасов – патроны калибра 7,62ммх53 мм, подсудимый ФИО1 на попутном транспорте добрался от г.Донецк (Украина) до МАПП ФИО2 Курган. Прибыв в тот же день на территорию МАПП ФИО2 Курган, расположенного по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, 20 км автодороги ФИО2 Курган – Авило-Успенка, подсудимый ФИО1, желая избежать административных процедур, связанных с оформлением права на ношение, хранение боеприпасов, осознавая невозможность выполнения административных процедур, связанных с обладанием данными боеприпасами на территории РФ, желая сохранить их при себе, имея умысел на ношение боеприпасов с целью их последующего контрабандного перемещения из Украины в РФ путем сокрытия от таможенного декларирования, имея при себе в сумке указанные боеприпасы, не ставя в известность сотрудников правоохранительных органов и иных лиц об имеющихся у него при себе боеприпасах, в период времени с 19:28 по 19:45 часов 05.01.2017 года пешком проследовал по территории МАПП ФИО2 Курган до здания автовокзала, где был выделен из пассажиропотока сотрудниками таможенных органов для проведения таможенного досмотра. При прохождении таможенного досмотра на МАПП ФИО2 Курган в 19:45 часов у подсудимого ФИО1 в переносимой им ручной клади – разгрузочно-поясной системе были обнаружены 9 предметов, которые согласно заключению эксперта № от 09.02.2017 являются патронами калибра 7,62ммх53мм к нарезному огнестрельному оружию и относятся к боеприпасам, патроны промышленного производства, следов доработки либо переделки не имеют и пригодны для производства выстрела. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.., который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> таможенного инспектора т/п МАПП «ФИО2 Курган» Таганрогской таможни. 05.01.2017 года с 19.00 часов он заступил на службу в зону таможенного контроля (здание автовокзала). В связи с возникшими подозрениями в отношении гражданина ФИО1 был произведен таможенный досмотр, во время которого в присутствии понятых в рюкзаке в разгрузочно-поясной системе у ФИО1 были обнаружены и изъяты 9 предметов, схожих на боеприпасы – патроны калибра 7,62 мм. Были составлены соответствующие документы, произведено фотографирование, у ФИО1 отобрано объяснение;

- показаниями свидетеля Н.., который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.243-246) пояснил, что 05.01.2017 года он был привлечен в качестве понятого при проведении таможенного досмотра гражданина РФ ФИО1, у которого были обнаружены 9 предметов по внешнему виду схожими с боеприпасами – патронами калибра 7,62мм; 

- показаниями свидетеля В.., оглашенными с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.235-238) пояснил, что он является контролером 

<

данные изъяты> МАПП «ФИО2 Курган», в его должностные обязанности входит осмотр транспортных средств. 05.01.2017 года он был привлечен в качестве участвующего лица при проведении таможенного досмотра гражданина РФ ФИО1, осуществившего въезд на территорию РФ через МАПП «ФИО2 Курган». Перед проведением мероприятия сотрудник таможенных органов К.. разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства досмотра. В ходе досмотра ФИО1 у него в ручной клади были обнаружены 9 предметов по внешнему виду схожими с боеприпасами – патронами калибра 7,62мм. Данные предметы ФИО1 никто не подбрасывал и тот пояснил, что принадлежат ему; 

- показаниями свидетеля Г.., оглашенными с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.239-242) пояснил, что 05.01.2017 года он был привлечен в качестве участвующего лица при проведении таможенного досмотра гражданина РФ ФИО1, осуществившего въезд на территорию РФ через МАПП «ФИО2 Курган». Перед проведением мероприятия сотрудник таможенных органов К.. разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства досмотра. В ходе досмотра ФИО1 у него в ручной клади были обнаружены 9 предметов по внешнему виду схожими с боеприпасами – патронами калибра 7,62мм. Данные предметы ФИО1 никто не подбрасывал и тот пояснил, что принадлежат ему. В этот же день он присутствовал при составлении акта отбора проб и образцов, в рамках которого К.. изъял 9 обнаруженных металлических предмета; 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2017, в ходе которого осмотрена территория таможенного поста МАПП ФИО2 Курган, расположенный по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, 20 км автодороги ФИО2 Курган – Авило-Успенка (т.1 л.д.226-230);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2017, в ходе которого была осмотрена сумка, принадлежащая ФИО1, в которой имеется разгрузочно-поясная система, в которой 05.01.2017 при производстве таможенного досмотра в МАПП «ФИО2 Курган» были обнаружены боеприпасы – патроны калибра 7,62 мм в количестве 9 штук (т.1 л.д.258-261);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2017, в ходе которого было установлено, что изъятые 05.01.2017 на МАПП «ФИО2 Курган» в результате таможенного досмотра ФИО1 9 предметов являются – 8 предметов, похожих на патроны 7,62 мм, и 1 предмет, похожий на гильзу к патрону 7,62мм (т.1 л.д.85-87);

- заключением комплексной судебной экспертизы № от 09.02.2017, согласно которому представленные на исследование предметы являются патронами калибра 7,62х53мм и относятся к штатным боеприпасам 7,62мм для пулемета 

<

данные изъяты>, винтовки 

<

данные изъяты>, винтовки 

<

данные изъяты> и других моделей оружия, патроны пригодны для использования по назначению (т.1 л.д.92-98); 

- актом ОРМ «

<

данные изъяты>» от 06.01.2017, в результате которого на территории МАПП «ФИО2 Курган» были обнаружены и изъяты: акт таможенного досмотра от 05.01.2017, акт отбора проб и образцов от 05.01.2017, акт личного досмотра от 05.01.2017, объяснение ФИО1 от 05.01.2017, а также предметы, похожие на боеприпасы – патроны 7,62мм в количестве 9 штук (т.1 л.д.13-15, 176-178);

- актом о проведении личного таможенного досмотра от 05.01.2017, из которого следует, что 05.01.2017 года при проведении таможенного досмотра в МАПП «ФИО2 Курган» ФИО1 на предложение о добровольной выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, заявил, что товаров, запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу и сокрытых от таможенного контроля, не имеет (т.1 л.д.20-21, 187-189);

- актом отбора проб и образцов от 05.01.2017, из которого следует, что 05.01.2017 в МАПП «ФИО2 Курган» были отобраны предметы, внешне схожие с патронами, всего 9 штук, которые в этот же день были изъяты в ручной клади ФИО1 (т.1 л.д.22-23, 184-186);

- заключением по баллистическому исследованию от 10.01.2017 №, из которого следует, что представленные на исследование предметы являются патронами калибра 7,62х53мм к нарезному огнестрельному оружию, в частности к пулемету 

<

данные изъяты> калибра 7.62 мм и его модификациям, винтовке 

<

данные изъяты>, винтовке системы 

<

данные изъяты>, являются боеприпасами. Патроны промышленного, отечественного производства, следов доработки либо переделки не выявлено (т.1 л.д.32-35, 199-201);

- справкой по результатам проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от 06.01.2017, из которой следует, что гражданин РФ ФИО1 пересек Государственную границу и въехал на территорию РФ 05.01.2017 в 19:28 часов (т.1 л.д.31, 198);

- вещественными доказательствами: гильзы от боеприпасов – патронов 7,62х53мм в количестве 9 штук (т.1 л.д.102-103).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- вышеприведенными показаниями свидетеля К.., который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> таможенного инспектора т/п МАПП «ФИО2 Курган» Таганрогской таможни. 05.01.2017 года с 19.00 часов он заступил на службу в зону таможенного контроля (здание автовокзала). В связи с возникшими подозрениями в отношении гражданина ФИО1 был произведен таможенный досмотр, во время которого в присутствии понятых в рюкзаке в разгрузочно-поясной системе у ФИО1 были обнаружены и изъяты 9 предметов, схожих на боеприпасы – патроны калибра 7,62 мм;

- вышеприведенными показаниями свидетеля Н.., который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.243-246) пояснил, что 05.01.2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении таможенного досмотра гражданина РФ ФИО1, у которого были обнаружены 9 предметов по внешнему виду схожими с боеприпасами – патронами калибра 7,62мм; 

- вышеприведенными показаниями свидетеля В.., оглашенными с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.235-238) пояснил, что 05.01.2017 года он принимал участие при проведении на т/п МАПП «ФИО2 Курган» таможенного досмотра гражданина РФ ФИО1, у которого в ручной клади были обнаружены 9 предметов по внешнему виду схожими с боеприпасами – патронами калибра 7,62мм; 

- вышеприведенными показаниями свидетеля Г.., оглашенными с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.239-242) пояснил, что 05.01.2017 года с его участием на т/п МАПП ФИО2 Курган был произведен досмотр ФИО1, у которого в ручной клади были обнаружены 9 предметов по внешнему виду схожими с боеприпасами – патронами калибра 7,62мм; 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2017, в ходе которого осмотрена территория таможенного поста МАПП ФИО2 Курган, расположенный по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, 20 км автодороги ФИО2 Курган – Авило-Успенка (т.1 л.д.226-230);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2017, в ходе которого была осмотрена сумка, принадлежащая ФИО1, в которой имеется разгрузочно-поясная система, в которой 05.01.2017 при производстве таможенного досмотра в МАПП «ФИО2 Курган» были обнаружены боеприпасы – патроны калибра 7,62 мм в количестве 9 штук (т.1 л.д.258-261);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2017, в ходе которого было установлено, что изъятые 05.01.2017 на МАПП «ФИО2 Курган» в результате таможенного досмотра ФИО1 9 предметов являются – 8 предметов, похожих на патроны 7,62 мм, и 1 предмет, похожий на гильзу к патрону 7,62мм (т.1 л.д.85-87);

- заключением комплексной судебной экспертизы № от 09.02.2017, согласно которому представленные на исследование предметы являются патронами калибра 7,62х53мм и относятся к штатным боеприпасам 7,62мм для пулемета 

<

данные изъяты>, винтовки 

<

данные изъяты>, винтовки 

<

данные изъяты> и других моделей оружия, патроны пригодны для использования по назначению (т.1 л.д.92-98); 

- актом ОРМ «

<

данные изъяты>» от 06.01.2017, в результате которого на территории МАПП «ФИО2 Курган» были обнаружены и изъяты: акт таможенного досмотра от 05.01.2017, акт отбора проб и образцов от 05.01.2017, акт личного досмотра от 05.01.2017, объяснение ФИО1 от 05.01.2017, а также предметы, похожие на боеприпасы – патроны 7,62мм в количестве 9 штук (т.1 л.д.13-15, 176-178);

- актом о проведении личного таможенного досмотра от 05.01.2017, из которого следует, что 05.01.2017 года при проведении таможенного досмотра в МАПП «ФИО2 Курган» ФИО1 на предложение о добровольной выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, заявил, что товаров, запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу и сокрытых от таможенного контроля, не имеет (т.1 л.д.20-21, 187-189);

- актом отбора проб и образцов от 05.01.2017, из которого следует, что 05.01.2017 в МАПП «ФИО2 Курган» были отобраны предметы, внешне схожие с патронами, всего 9 штук, которые в этот же день были изъяты в ручной клади ФИО1 (т.1 л.д.22-23, 184-186);

- заключением по баллистическому исследованию от 10.01.2017 №, из которого следует, что представленные на исследование предметы являются патронами калибра 7,62х53мм к нарезному огнестрельному оружию, в частности к пулемету 

<

данные изъяты> калибра 7.62 мм и его модификациям, винтовке 

<

данные изъяты>, винтовке системы 

<

данные изъяты>, являются боеприпасами. Патроны промышленного, отечественного производства, следов доработки либо переделки не выявлено (т.1 л.д.32-35, 199-201);

- справкой по результатам проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от 06.01.2017, из которой следует, что гражданин РФ ФИО1 пересек Государственную границу и въехал на территорию РФ 05.01.2017 в 19:28 часов (т.1 л.д.31, 198);

- вещественными доказательствами: гильзы от боеприпасов – патронов 7,62х53мм в количестве 9 штук (т.1 л.д.102-103).

Таким образом, обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Обстоятельства незаконного хранения и ношения ФИО1 боеприпасов – 9 патронов калибра 7,62ммх53мм, а также их контрабандного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, подтверждается показаниями свидетелей К.., В.., Г.. и Н.., которые согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, материалами ОРМ, заключением комплексной судебной экспертизы № от 09.02.2017 и иными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей К.., В.., Г.. и Н.. суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела. 

Заключение комплексной судебной экспертизы № от 09.02.2017 выполнено лицами, имеющими необходимую квалификацию и соответствующий стаж работы в своей области, их компетенция у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов согласуются с материалами дела, поэтому оснований для исключения данного заключения из числа доказательств, суд не усматривает. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.05.2017 года ФИО1 в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию (т.1 л.д.132-133).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение, ношение боеприпасов; и по ч.1 ст.226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс боеприпасов.

Суд исключает из обвинения безвозмездное приобретение ФИО1 в октябре 2016 года в н

<

адрес> у неустановленных лиц боеприпасов – патроны 7,62х53мм в количестве 9 штук, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт, кроме признательных показаний подсудимого, в материалах дела не имеется, поэтому в данной части обвинение носит предположительный характер, а все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, в связи с чем по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов» подлежит исключению.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется с положительной стороны.

Поэтому наказание суд избирает в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.73 УК РФ – условного осуждения, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 во время прохождения службы в органах внутренних дел в различных должностях милиционера-

<

данные изъяты> четырежды находился в служебных командировках на территории 

<

данные изъяты> региона, где выполнял служебно-боевые задачи по разоружению незаконных вооруженных формирований, принимал участие в проведении контртеррористической операции, сопровождении автомобильных колонн, проведении спецопераций на территориях республики 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> республики, за что был награжден медалями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», нагрудными знаками «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», поощрялся знаком «

<

данные изъяты>», а также благодарственными письмами, учитывая его гражданскую позицию по отношению к событиям на Юго-Востоке Украины, суд признает данные обстоятельства в совокупности исключительными, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 226.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вещественные доказательства по делу: гильзы от боеприпасов – патронов 7,62 х 53мм в количестве 9 штук подлежат уничтожению.

Наложенный арест на имущество ФИО1 – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, следует отменить, поскольку судом принято решение дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – 4 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.226.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 7 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 25.07.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 16.01.2017 года по 25.07.2017 года.

Отменить арест на имущество ФИО1 – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, наложенный в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от 26.04.2017 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону от 13.03.2017 года.

Вещественные доказательства: гильзы от боеприпасов – патронов 7,62 х 53мм в количестве 9 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: А.И. Коркишко