Дело ... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего Рузаевой Л.П. 

при секретаре Виноградовой А.А.

с участием прокурора Котыхова П.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 ...9 к ФИО2 ...10 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что ... ответчиком в отношении него было совершенно преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство его здоровья, в результате чего был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, связанные с длительным расстройством здоровья, с физической болью, испытываемой в связи с повреждением здоровья. В результате пребывания в травмирующей ситуации он испытал сильный эмоциональный стресс, не мог вести привычный для него образ жизни.

Своими действиями ответчик причинил ему телесные повреждения в виде: ...

Факт причинения вреда подтверждается приговором Мирового судьи судебного участка № ... от ..., которым ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Добровольно возместить причиненный вред ответчик отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,151,1064 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в его пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в результате нанесения ему ответчиком побоев ему были причинены сильные повреждения ... где ему под общим наркозом провели хирургическую операцию по восстановлению ... (...). На стационарном лечении он находился 3 недели, затем в течение 2 недель лечился амбулаторно. ... В настоящее время ему требуется проведение хирургической операции по .... 

Получение травмы ... повлекло для него изменение привычного образа жизни на длительное время – он был вынужден проходить стационарное, а затем амбулаторное лечение, не мог выполнять физическую работу, вести прежний для себя активный образ жизни. Все это причинило ему и продолжает причинять ему глубокие моральные и нравственные страдания. А также ему причинило страдание то, что ответчик блинов С.И. в добровольном порядке не компенсировал ему причиненный моральный вред.

Свои моральные и нравственные страдания он оценивает в ... рублей, которые просит взыскать с ответчика в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлен по почте - по адресу проживания, указанному в вынесенном в отношении него приговоре суда (л.д.7-10) и адресу его регистрации (л.д.14).

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ФИО2 дважды были направлено заказным письмом уведомления о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовые ящики, что следует из отметок, сделанных на них, однако ФИО2 в отделение связи за получением повесток не явился, письма были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.22,23,24,25).

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения.

Указанное, согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. 

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ... ....

С учетом изложенного, уведомления о вызове в судебные заседания ответчика считать доставленными и полученными им, то есть он подлежит расцениванию судом как лицо, надлежаще уведомленное о дне и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательств по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, но сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, расценивает как следуемую снижению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ... около 22.00 часов ФИО2 во время конфликта с ранее незнакомым ему ...5, произошедшем на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь у ..., в салоне автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ФИО1. которым тот управлял умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, чем причинил ФИО1 согласно заключению эксперта ... от ... телесные повреждения в .... Вред здоровью, причиненной данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток. 

За совершение указанных действий в отношении истца ответчик ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... был признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ - в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ...6, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением перечисленных в приговоре суда ограничений. Данный приговор вступил в законную силу .... 

Изложенное судом установлено из пояснений истца в ходе судебного разбирательства, подтверждается приговора суда, содержащим отметки о его вступлении в силу (л.д.7-10).

Из текста данного приговора суда следует, что в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2, являвшийся по нему подсудимым, в полном объеме признал собственную виновность в совершении выше изложенных инкриминируемых ему деяний в отношении истца (потерпевшего по уголовному делу) ФИО1, возникновении для ФИО1 изложенных в приговоре суда последствий – перечисленных в нем телесных повреждений, их последствий для истца.

В связи с полученными повреждениями – взрывным переломом дна глазницы слева, истец был вынужден ... обратиться за оказанием ему медицинской помощи в ГКБ ... ..., где находился на стационарном лечении до ..., а затем длительное время проходил амбулаторное лечение в поликлинике. ..., в настоящее время ему требуется повторная операция по ее удалению. Непосредственно в момент травмы и длительное время в послеоперационном периоде истец испытывал сильную физическую боль к области места травмы, по настоящее время испытывает ее при касании места травмы (при умывании и т.п.). В связи с травмой и операцией истец в течение двух недель после них был лишен возможности полноценно ... После окончания стационарного лечения истец был вынужден длительное время проходить амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства. В настоящее время истец нуждается в производстве ему повторной хирургической операции – ....

Изложенный обстоятельства судом установлены из пояснений истца ФИО1, его медицинской кары ...Т стационарного больного из ГБУЗ КО «НГКБ ...» (л.д. 26-43),медицинским заключением от ... в отношении ФИО1 консультативно – диагностического отделения поликлиники ... ГБУЗ КО «НГКБ ...» (л.д.44) и его направление на госпитализацию в ГБУЗ КО «НГКБ ...» от ... (л.д.45), из которых следует, что в связи с имеющимся у него диагнозом «.... 

С учетом совокупности представленных истцом доказательств судом установлено, что в результате совершенного ответчиком деяния, повлекшего причинение вреда здоровью истцу, ФИО1 были перенесены и переносятся по настоящее время глубокие моральные и нравственные страдания. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско - правовой ответственности перед истцом, поскольку изложенные последствия наступили для истца в результате противоправных действий, совершенных в отношении него ответчиком.

Статьей 1083 ГК РФ предусмотрено что:

1.Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2.Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ..., вынесенным в отношении ответчика ФИО2 суд не усматривает наличия грубой неосторожности в действиях истца ФИО1, повлекшей причинение ему перечисленных телесных повреждений, его противоправного виновного поведения в отношении ответчика ФИО2, наличия реальной опасности для жизни и здоровья ФИО2, в действиях и поведении ФИО1, ранее незнакомого ему, непосредственно перед нанесением ФИО2 Тюканкину ударов и причинением телесных повреждений. Совершение ответчиком ФИО2 изложенных действий в отношении истца ФИО1 не было обусловлено его нахождением в состоянии необходимой обороны либо крайней необходимости. 

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ принять во внимание требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, а именно то, что истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, который причинил ему физические и нравственные страдания, длительное расстройство здоровья, что на длительное время изменило его привычный образ жизни. 

Однако, судом также учитывается, что в настоящее время состояние истца по последствиям перенесенной им травмы восстановилось и он вернулся к ведению прежнего для него образа жизни. У него не наступило утраты профессиональной или общей трудоспособности, ему не была установлена группа инвалидности. Истец не был поставлен на диспансерный учет к каким-либо врачам. 

На основании изложенного, суд считает заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, однако с учетом принципа разумности и справедливости, размер данной компенсации суд расценивает как подлежащий снижению до 80000 рублей, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Судом указанная сумма расценивается как таковая.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного суд считает, что с ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей. При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску был освобожден от оплаты госпошлины именно в 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО1 ...11.

Взыскать с ФИО2 ...12, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...99, в пользу ФИО1 ...13, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ул. ... в счет компенсации морального вреда 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ...14 отказать.

Взыскать с ФИО2 ...15, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...99, в пользу государства в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – ....

Судья Л.П. Рузаева