Дело № 5-246 /17 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ЮЛДАШЕВОЙ СОХИБЫ (YULDASHEVA SOXIBA) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Узбекистан, место рождения Республика Узбекистан, регистрации по месту пребывания в РФ не имеет, 

УСТАНОВИЛ:

19.06. 2017 года инспектором ОВМ ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, согласно которого 15.09.2017 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> в магазине продуктов «Перекресток» выявлена гражданка Узбекистана ФИО2, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве разнорабочей не имея патента на территории Московской области, без разрешения на трудовую деятельность. 

При составлении протокола и в суде ФИО2 вину признала, показала, что прибыла на территорию РФ 01.07.2017г. с целью трудоустройства, зарегистрировалась по адресу: 

<

...>. Осуществляла трудовую деятельность в магазине продуктов «Перекресток» в качестве разнорабочего, за оформлением патента не обращалась. О том, что на территории РФ нужен патент, она знала. Близких родственников на территории РФ не имеет. 

Паспортом, миграционной картой, уведомлением о прибытии в место пребывания, подтверждается, что ФИО2 прибыла на территорию РФ 01.07.2017г. с целью трудоустройства, зарегистрировалась по адресу: 

<

...>. Осуществляла трудовую деятельность в магазине продуктов «Перекресток» в качестве разнорабочего, за оформлением патента не обращалась.

Рапортом инспектора ОВМ ФИО1 подтверждается, что 15.09.2017 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> в магазине продуктов «Перекресток» выявлена гражданка Узбекистана ФИО2, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве разнорабочей не имея патента на территории Московской области, без разрешения на трудовую деятельность

Распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № 21 от 15.09.2017 года подтверждается, что ОМВД России по Волоколамскому району назначена выездная внеплановая проверка мест пребывания ( проживания) иностранных граждан на территории строительства многоэтажных жилых домов по адресу : г. Волоколамска, Московской области. Срок проверки до 25.09.2017г. По результатам составлен акт проверки, фототаблица, где отражено, что гражданка Узбекистана ФИО2 находится на рабочем месте. 

В соответствии со ст.13 п.4 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со ст.67 ч.2 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

За осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу или патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, предусмотрена административная ответственность по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав представленные материалы дела, суд установил, что 15.09.2017 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> в магазине продуктов «Перекресток» выявлена гражданка Узбекистана ФИО2, которая прибыла на территорию РФ 01.07. 2017г. с целью трудоустройства, зарегистрировалась по адресу: 

<

...> осуществляла трудовую деятельность в магазине продуктов «Перекресток» в качестве разнорабочего не имея патента на территории Московской области, без разрешения на трудовую деятельность, тем самым нарушила ст.13 ч.4, ст.13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и его действия следует правильно квалифицировать по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, ее объяснениями, паспортом, миграционной картой, выпиской из базы данных УФМС, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, показаниями, фототаблицей, актом, рапортом, другими материалами дела.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Проверка, в ходе которой выявлен факт осуществления незаконной трудовой деятельности в сфере миграции, проведена в установленном законом порядке. При проведении проверки нарушений требований Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", ст.32 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и Административного регламента по исполнению ФМС, ее территориальными органами и органами внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживание иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и трудовой деятельности иностранных граждан (утв. приказом ФМС РФ от 31.07.2015 года № 367, МВД РФ № 807) не имеется, поскольку проверка проведена уполномоченным государственным органом, на основании распоряжения о проведении внеплановой проверки, по месту осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно при назначения наказания в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ, поскольку ФИО2 показала, что имеет денежные средства на выезд из РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется.

Руководствуясь ст.18.10 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку Республики Узбекистан ФИО2 СОХИБУ (YULDASHEVA SOXIBA) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району), ИНН 

<

***>, КПП 500401001, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, р/с 

<

***> в отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москвы 705, ОКТМО 46605101, УИН 18885017021200396949.

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ – административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу. 

Ст.32.10 ч.6 КоАП РФ – необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.П.Киселева