№ 1-272/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 23 июня 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П., при секретаре Карповой Я.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Витман И.А., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Князева А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением, изготовлением и хранением наркотических средств, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, ФИО1 ** ** **** в 12 часов 15 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № посредством 

<

данные изъяты> осуществил заказ на приобретение посредством 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес> смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,11 грамм у неустановленного лица, незаконно распространявшего наркотические средства, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. ** ** **** в 12 часов 15 минут, получив через 

<

данные изъяты> от неустановленного лица реквизиты оплаты, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, якобы вернуть ему занятые в долг денежные средства, которые необходимо перевести на указанный ФИО1 банковский счет. ** ** **** в 12 часов 15 минут неустановленное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, осуществило перевод денежных средств в размере 5880 рублей со своего банковского счета банковской карты (номер счета, карты и данные владельца не установлены) на банковский счет банковской карты (номер счета, карты и данные владельца не установлены), находящийся в пользовании неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств.Таким образом, ФИО1 осуществил заказ на приобретение у неустановленного лица смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,11 грамм. ** ** **** в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в 

<

данные изъяты> получил от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с информацией о месте нахождении 

<

данные изъяты> с наркотическим средством – фотографию участка местности, расположенного на расстоянии 1480 метрах севернее от 

<

адрес>, с географическими координатами №.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, прибыл на вышеуказанное место и извлек из 

<

данные изъяты>, оборудованного 

<

данные изъяты>, полимерный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, часть из которого употребил 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть для последующего употребления хранил при себе в правом кармане спортивных штанов до 12 часов 45 минут ** ** ****, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1,5 километрах севернее от 

<

адрес>, с географическими координатами №. ** ** **** в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1,5 километрах севернее от 

<

адрес>, с географическими координатами №, в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,11 грамм (согласно заключению эксперта № от ** ** ****), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Так, из показаний ФИО1 при производстве предварительного расследования следует, что ** ** **** около 12 часов 00 минут, находясь в Троицком парке 

<

адрес>, через приложение 

<

данные изъяты> установленном на его сотовом телефоне 

<

данные изъяты> списался с 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство синтетического происхождения 

<

данные изъяты> на что ему прислали сообщение с номером счета, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 5880 рублей. Он попросил своего друга перевести денежные средства на указанный номер счета в счет возмещения долга. После оплаты, ему в 

<

данные изъяты> пришло сообщение с ссылкой на фотографию с GPS-координатами местонахождения 

<

данные изъяты> с наркотическим средством. По координатам он приехал на такси в лесной массив, который расположен рядом с объездной автодорогой примерно в 1,5 км севернее от 

<

адрес>. Когда он нашел сверток в изоляционной ленте черного цвета, часть наркотического средства он употребил сразу 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть замотал обратно в сверток и убрал в правый карман спортивных штанов. После чего направился в сторону своего дома, где к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос о наличии у него, в том числе, наркотических средств, он ответил, что в правом кармане его спортивных штанов находится сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. Проведен осмотр места происшествия, осмотрен сотовый телефон. В ходе осмотра телефон и сверток были изъяты. По окончании осмотра были составлены протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 48-52, 103-105). 

Суд принимает показания ФИО1 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания. 

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей. 

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГАО – оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Бузулукский» следует, что ** ** **** около 17:45 часов им совместно с начальником ОНК МО МВД России «Бузулукский» ПИМ, в 1,5 километрах от 

<

адрес> был остановлен мужчин, который представился ФИО1 На вопрос о наличии у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, в том числе наркотических средств, ФИО1, ответил, что у него в правом кармане спортивных штанов имеется сверток с наркотическим средством «Соль», который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. На место была вызвана следственно оперативная группа и приглашены двое понятых. Проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> где обнаружена переписка в 

<

данные изъяты> и смс-сообщения о приобретении наркотического средства, а также фото с GPS координатами места нахождения 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, телефон был изъят. Также изъят, выданный ФИО1 добровольно, сверток из изоленты черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан, скреплен подписями понятых. Осмотрен участок местности с GPS координатами из смс-сообщения имеющегося в телефоне ФИО1, расположенный 1,5 километрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи.(л.д. 38-40).

Приведенные показания сотрудника полиции, по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля НКМ, участвующего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, который показывал в ходе предварительного расследования, что в его присутствии и второго понятого на участке местности в 1,5 км севернее от 

<

адрес> ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, у него в правом кармане штанов имеется сверток, который он приобрел для своего личного потребления через 

<

данные изъяты> с помощью своего сотового телефона, после чего достал и продемонстрировал сверток в черной изоляционной ленте с полимерным пакетом в котором находится вещество светлого цвета, данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Был осмотрен сотовый телефон ФИО1, с фотографиями изображения участка местности с координатами и переписка с 

<

данные изъяты> Сотовый телефон был осмотрен, упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия были составлены протоколы осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи. (л.д. 35-37).

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия и заключением экспертизы. 

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км. севернее от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят сверток с веществом, который упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью № 1 МО МВД России «Бузулукский», скрепленный подписями понятых, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «№1 МО МВД России «Бузулукский», скрепленный подписями понятых. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. (л.д. 7-11).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ** ** **** осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, где, со слов, участвующего в осмотре ФИО1, он ** ** **** в 12 часов 15 минут, со своего сотового телефона осуществил заказ наркотического средства 

<

данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. (л.д. 94-95).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-57, 60, 62-64, 73).

Согласно заключению эксперта № от ** ** ****, вещество является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> составляет 1,11 г. (л.д. 23-25).

На основании изложенного, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 без цели сбыта, подтверждается как показаниями подсудимого о том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, показаниями свидетелей НКМ, ГАО об обстоятельствах обнаружения наркотического средства, которым ФИО1 незаконно владел и хранил при себе, согласующихся с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство; заключением эксперта о его виде и массе.

Судом не выявлено применение незаконных методов при изъятии наркотического средства у подсудимого, при производстве предварительного следствия, а также какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по данному делу. 

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 в момент совершения противоправного деяния и в настоящее время.

<

данные изъяты>

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, 

<

данные изъяты>, фактически состоит в брачных отношениях с ГАГ, 

<

данные изъяты>, оказывает помощь родителям, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> оказание помощи родителям, 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, характеризующие подсудимого данные, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, дача признательных показаний, сотрудничество с органом предварительного расследования, свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества, а его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде условного лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель – 

<

данные изъяты>, серийный номер – №, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку с помощью данного телефона подсудимый совершил преступление. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту жительства, а также, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию, об изменении места жительства и работы сообщать в инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – конверт с веществом, (массой 1,10), являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» – хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель – 

<

данные изъяты> серийный номер – №, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29.04.2025 года, на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, серийный номер – №, IMEI 1: №, IMEI 2: № - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.П. Михеева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-272/2025, УИД № 56RS0008-01-2025-003561-55, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.