ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Москва 20 марта 2025 года

Судья Таганского районного суда г. Москвы Спицына С.С.,   

проверив жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ представителя ПАО Банк ВТБ *****а В.Е. на постановление заместителя начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от 31 июля 2024 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела №*****,

установил:

В Таганский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился представитель ПАО Банк ВТБ *****а В.Е. и просит признать незаконным и необоснованным постановление заместителя начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от 31 июля 2024 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела №*****.

Суд, проверив содержание данной жалобы и представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба не подсудна Таганскому районному суду г. Москвы и подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москвы. 

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, материал проверки по заявлению ПАО Банк ВТБ, по результатам которой 10 июня 2024 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое руководителем следственного органа заместителем начальника СУ по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 было отменено 31 июля 2024 года, находится в производстве ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материал проверки передан в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы, который располагается на территории, на которую распространяется территориальная юрисдикция Мещанского районного суда г. Москвы, суд считает необходимым настоящую жалобу направить по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Направить жалобу в порядке ст.125 УПК РФ представителя ПАО Банк ВТБ *****а В.Е. на постановление заместителя начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от 31 июля 2024 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела №*****, по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: