дело № 1-465/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печенкиной Н.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Халитова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного в 

<

...> проживающего в г.Челябинске, пер

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1 в нетрезвом состоянии, во дворе 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>» в г.Челябинске, в ходе ссоры с ФИО5, Потерпевший №1, ФИО6 с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 умышленно, используя в качестве оружия хозяйственно-бытовой нож, нанес им Потерпевший №1 удар в область живота, причинив Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

- рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением желудка, печени, осложнившаяся излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум). Телесное повреждение возникло в результате воздействия острым предметом по области живота. Рана живота, проникающая в брюшную полость, по своему характеру причинила вред здоровью, опасны для жизни человек, который непосредственно создает угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории тяжкого вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. 

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. 

Потерпевшей Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, исковых требований не заявил. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит первое привлечение к уголовной ответственности ФИО1, отсутствие сведений о специализированных учетах, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное возмещение вреда, состояние здоровья, явку с повинной, признание вины и раскаяние. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дает суду основания при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган на регистрацию, без уведомления которого не менять место жительства и работы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, смыв вещества- хранящийся в камере хранения ОП «Курчатовский» СУ УМВД Росси по г.Челябинску уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья