Дело № 2-2740/2024 24 октября 2024 года

78RS0017-01-2024-003457-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Пинчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кварта» о прекращении залога на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать прекращенным залог ООО «Кварта» в отношении автомобиля Nissan Тeana 2014 года выпуска, VIN - №, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда Новгородской области АО «Дека» признано несостоятельным (банкротом), в реестр требований АО «Дека» включены требования ПАО Банк «ВТБ», после была произведена замена кредитора ПАО Банк «ВТБ» на ООО «Кварта», 11.08.2023 с победителем торгов по лоту № 1 (автомобиль Nissan Тeana 2014 года выпуска, VIN - №) ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 1з; продажа заложенного имущества проводит к прекращению права залога в силу закона, однако залоговый кредитор уклоняется от снятия обременения в установленном порядке при наличии оснований для данных нотариальных действий.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать в их отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 19.08.2019 по делу № А44-1127/2019 с учетом определения суда от 21.08.2019 об исправлении описки признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Дека» требования Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 14-15, 100).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2021 по делу А44-1127/2019 АО «Дека» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество, должник) было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 09.10.2021 (л.д. 8-9).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.10.2021 по делу № А44-1127/2019 произведена процессуальная замена в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «Дека», первоначальный кредитор ПАО «Банк ВТБ» с требованием в размере 698 915 616,45 рублей, в том числе требования в размере 134 664 415,96 рублей обеспеченные залогом имущества должника заменен на нового кредитора ООО «Кварта» (л.д. 16-18).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20.12.2022 по делу № А44-1127/2019 конкурсным управляющим АО «Дека» утверждён член НП «Союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО2 (л.д. 10).

11.08.2023 между АО «Дека» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 1з, по условиям которого настоящий договор заключен сторонами в порядке, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам первых торгов № SBR013-2306300011-0 по продаже имущества АО «Дека» по лоту № 1 – автомобиль Nissan Тeana 2014 года выпуска, VIN - №, продавец (АО «Дека») обязуется передать покупателю (ФИО1), а покупатель оплатить и принять имущество: транспортное средство Nissan Тeana 2014 года выпуска, VIN - №.

В силу п. 1.4 указанного договора имущество находится в залоге у ООО «Кварта».

Согласно раздела 3 договора стоимость имущества составила 1 034 687,85 рублей, задаток в размере 197 083,40 рубля засчитывается в счет оплаты стоимости имущества; покупатель денежные средства в размере 837 604,45 рубля (с учетом сведений о задатке) уплачивает продавцу в течение 30 календарных дней с момента подписания договора на банковский счет продавца, указанный в разделе 9 договора (л.д. 19-22).

08.09.2023 между сторонами подписан акта приема-передачи у договору от 11.08.2023, по условиям которого продавец (АО «Дека») передал, а покупатель (ФИО1) принял указанный выше автомобиль и паспорт транспортного средства (л.д. 23, 24).

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества до настоящего времени числится залог на приобретённое им на торгах транспортное средство (л.д. 27-37).

Возражая против удовлетворения заявленных требований ООО «Кварта» указало, что на дату подачи иска конкурсный управляющий АО «Дека» - ФИО2 не обеспечил поступление денежных средств за предмет залога на счет конкурсного кредитора ООО «Кварта».

Согласно положениям статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основной целью залога является обеспечение залогодержателю дополнительной возможности приоритетного удовлетворения своих требований за счет стоимости находящегося в залоге имущества.

Таким образом, право залога (в вышеуказанном понимании) существует: или до момента надлежащего исполнения залогодателем / должником обеспечиваемого обязательства; или до момента реализации правомочий, вытекающих из залога - то есть принудительной реализации имущества и получения залогодержателем денежных средств.

В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

При продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

Суд исходит из того, что моментом прекращения залогового обязательств (прекращения залога) в случае его реализации в целях удовлетворения требований залогодержателя является: принудительная реализация имущества; уплата покупной цены залогодержателю, а применительно к ситуациям, когда реализация предмета залога осуществляется в рамках дела о банкротстве залогодателя, то с момента распределения конкурсным управляющим должника денежных средств залогодержателю.

Исходя из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Суд принимает во внимание, что согласно сведениям ООО «Кварта» денежные средства за предмет залога поступили ответчику только 21.05.2024, доказательств обратного истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В силу ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. 

16.07.2024 ООО «Кварта» обратилось к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 для регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества.

Автомобиль Nissan Teana VIN – № был исключен из перечня залога движимого имущества, установленного уведомлением о возникновении залога движимого имущества №, таким образом, после получения денежных средств от реализации предмета залога, залог на автомобиль был прекращён, что следует из общедоступных сведений, размещенных на сайте федеральной (л.д. 101-103).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кварта» о прекращении залога на автомобиль оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024 года