Дело № 1-186/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 16 мая 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белика С. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30 октября 2017 года приговором Ялтинского городского суда по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 февраля 2018 года в дневное время суток, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь на общественном пляже в пгт. Форос в г. Ялте, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных, преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обнаружив на пляже в пгт. Форос свернутый полиэтиленовый пакет, содержащий вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, и зная о том, что данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея специального разрешения, умышленно, незаконно поднял указанный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, в значительном размере - каннабис (марихуана) общей массой не менее 6,52 г. (в пересчете на высушенное вещество), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 образует значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 22 февраля 2018 года, в районе 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1. 

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 49). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 303 от 06 апреля 2018 года, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент каким – либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 65-66). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 52), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 49). 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание суд считает справедливым и достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Каких – либо исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ исходя из тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит. 

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ судом учитываются данные, изложенные в справке – характеристике начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, из которой следует, что за период испытательного срока ФИО1 порядок отбытия наказания не нарушал, возложенные на него судом обязанности исполнял в полном объеме.

Вместе с тем, условное осуждение, назначенное приговором Ялтинского городского суда от 30 октября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить, назначив ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 своим поведением не доказал свое исправление, вновь совершив преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков через небольшой промежуток времени со дня вынесения первого приговора суда, что свидетельствует, по убеждению суда, о необходимости реального воздействия на ФИО1 уголовного наказания и невозможности сохранения условного осуждения. 

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ялтинского городского суда от 30 октября 2017 года – отменить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ялтинского городского суда от 30 октября 2017 года, к наказанию по данному приговору, определив окончательное наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в ФКУ УИИ ФСИН РФ по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (

<

...> «а») для получения направления в колонию - поселение, после чего следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию - поселение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ засчитать время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 6,52 г, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 25) – хранить до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам (л.д. 60). 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: